<!doctype html>
<!--
html generated by markor
formatted with prettier
manually fixed the print layout

fixme: prints empty page 2
-->
<html lang="de">
  <head>
    <meta charset="utf-8" />
    <script src="https://unpkg.com/pagedjs/dist/paged.polyfill.js"></script>
    <style type="text/css">
      @page {
        @bottom-center {
          content: "Seite " counter(page) " von " counter(pages);
        }
        /* no effect
        margin: 2cm;
        */
      }
      body {
        word-wrap: break-word;
      }

      html,
      body {
        padding: 8px 16px 8px 16px;
        padding: 4px 8px 4px 8px;
        font-family: "sans-serif-regular";
      }
      h1,
      h2,
      h3,
      h4,
      h5,
      h6 {
        font-family: "sans-serif-condensed";
      }
      a {
        color: #388e3c;
        color: black;
        text-decoration: underline;
        text-decoration: none;
      }
      img {
        height: auto;
        max-width: 100%;
        max-height: 90vh;
        margin: auto;
      }
      html,
      body {
        color: #303030;
        color: black;
      }
      blockquote {
        color: #73747d;
        color: black;
      }
    </style>
    <style>
      video,
      img {
        max-width: 100%;
      }
      pre {
        max-width: 100%;
        overflow: auto;
      }
      table,
      th,
      td {
        border: 1px solid black;
        border-collapse: collapse;
        border-spacing: 0;
        padding: 6px;
      }
      .floatl {
        float: left;
      }
      .clear {
        clear: both;
      }
      button:hover,
      button:active {
        filter: invert(1);
      }
      button {
        display: inline-block;
        box-sizing: border-box;
        border: none;
        border-radius: 4px;
        padding: 0 16px;
        min-width: 64px;
        height: 36px;
        font-family: "Roboto";
        font-size: 14px;
        font-weight: 500;
        line-height: 36px;
        overflow: hidden;
        outline: none;
        vertical-align: middle;
        text-align: center;
        text-overflow: ellipsis;
        text-transform: uppercase;
        box-shadow:
          0 3px 1px -2px rgba(0, 0, 0, 0.2),
          0 2px 2px 0 rgba(0, 0, 0, 0.14),
          0 1px 5px 0 rgba(0, 0, 0, 0.12);
        margin: 4px 4px 8px 0px;
      }
      .emojibtn,
      .fa {
        font-size: 250%;
        background: transparent;
        padding: 0px;
        min-width: 0px;
      }
      .sticky {
        position: sticky;
        display: inline-block;
        border: 0px solid black;
      }
      body {
        margin: 0;
        padding: 0.5vh 3.5vw;
      }
      .header_no_underline {
        text-decoration: none;
        color: black;
      }
      h1 < a.header_no_underline {
        border-bottom: 2px solid #eaecef;
        border-bottom: 2px solid black;
      }
      h1,
      h2 {
        border-bottom: 2px solid #696969;
        border-bottom: 2px solid black;
      }
      blockquote {
        padding: 0px 14px;
        border-left: 2px solid black;
        margin: 4px 0;
        margin-left: 14px;
      }
      .video-container > p {
        margin: 0;
      }
      .task-list-item {
        list-style-type: none;
        text-indent: -1.4em;
      }
      li.task-list-item > pre,
      li.task-list-item > ul > li {
        text-indent: 0pt;
      }
      p > a {
        word-break: break-all;
      }
      .markor-table-of-contents {
        border: 1px solid black;
        border-radius: 2px;
      }
      .markor-table-of-contents > h1 {
        padding-left: 14px;
        margin-bottom: -8px;
        border-bottom: 1px solid black;
      }
      .markor-table-of-contents-list li {
        margin-left: -12px;
      }
      .markor-table-of-contents-list a {
        text-decoration: none;
      }
    </style>
    <style>
      html,
      body {
        /* 
font-family: sans-serif-condensed; 
font-size: 80%; 
*/
      }
    </style>

    <script type="text/javascript">
      function onPageLoaded() {
        /* 
if ('format-markdown fileext-md' == 'MarkdownTextConverter') { 
 window.scrollTo(0, document.body.scrollHeight); 
} 
*/
      }
    </script>
    <script>
      function onPageLoaded_markor_private() {
        onPageLoaded();
      }
    </script>
  </head>
  <body
    class="format-markdown fileext-md"
    onload="onPageLoaded_markor_private();"
  >
    <!-- USER DOCUMENT CONTENT -->

<p>mi 29.1.2025</p>
<h1 id="stellungnahme-zum-gutachten">stellungnahme zum gutachten</h1>
<p>akte 4 T 3161 / 24</p>
<p>zu meiner beschwerde vom 23.12.2024.</p>
<p>seit 21.1.2025 liegt mir vor: das “gutachten” von herr obermaier vom
31.12.2024.</p>
<p>das amtsgericht traunstein nutzt dieses gutachten zum begründen der
beschlüsse:</p>
<ol type="1">
<li>beschluss vom 11.1.2025 zur unterbringung für 6 monate und zur
zwangsmedikation für 6 wochen</li>
<li>beschluss vom 11.1.2025 zur endgültigen betreuung</li>
</ol>
<p>also dieses gutachten spielt eine wichtige rolle in dieser sache.</p>
<p>das gutachten soll beweisen dass ich “verrückt und gefährlich” bin,
aber eine beweisführung ist praktisch nicht vorhanden. der “gutachter”
hat keine beweise, also redet er 40 seiten lang über nichts.</p>
<p>der gutachter verwendet kampfbegriffe wie “suizidal” oder
“schizophren” die bei idioten (typen 23 = neurotiker) negative gefühle
(angst) produzieren sollen. aber starke köpfe (typen 14 = psychotiker)
bleiben unbeeindruckt von so emotional-aufgeladenen kampfbegriffen und
durchschauen die lückenhafte “argumentation” in diesem “gutachten”.</p>
<p>in anbetracht der erheblichen konsequenzen von diesem gutachten
(freiheitsberaubung und körperverletzung) kann man erwarten dass der
“gutachter” sich mehr mühe gibt bei seiner beweisführung. aber auch der
“gutachter” lebt von geraubtem steuergeld, also er kriegt seinen
pauschallohn, egal wie schlecht seine arbeit ist.</p>
<p>dass keiner der beteiligten in diesem prozess schockiert ist über die
schlechte qualität von diesem “gutachten”, das liegt entweder daran dass
die beteiligten das “gutachten” nicht gelesen haben, oder es liegt daran
dass die beteiligten zu wenig zeit investiert haben zum lesen, oder es
liegt daran dass die beteiligten zu blöd zum denken sind.</p>
<h2 id="lüge-der-ist-verrückt">lüge: der ist verrückt</h2>
<p>der gutachter glaubt “der ist verrückt” weil:</p>
<ol type="1">
<li>“der will serienmord legalisieren”. nein, das ist keine krankheit,
sondern eine politische gesinnung, nämlich “rechtsextrem” oder
“kommunismus”.</li>
<li>“der will die welt verändern”. ja, warum nicht? menschgesetze sind
änderbar, nur naturgesetze sind konstant.</li>
<li>“der ist ein enzelgänger”. ja, wenn ich umgeben bin von 100%
menschlichem abfall wie hier in der psychiatrie, dann bleibe ich
alleine. ich wähle lieber nichts als scheisse. ich habe hohe ansprüche
bei der partnerwahl.</li>
<li>“der verteilt sein buch in einer öffentlichen schule”. (seite 2:
“Angaben des zuständigen Chefarztes Herrn Dr. Rentrop … Aufnahmeanlass
seien psychotische Verhaltensweisen des Probanden … Zettel mit
bedrohlichem Inhalt … zu verteilen versucht”) tja, alles was ich mache
ist legal. aber idioten in machtpositionen (lehrer, bullen, ärzte,
pfleger, gutachter, …) haben irgendwie ein problem damit, also sie
fühlen sich gestört durch mein buch-verteilen. also diese idioten in
machtpositionen sehen mich als einen “störer” (zitat polizei traunstein:
“der ist doch nicht normal, der gehört weg von der straße!”), aber sie
haben keine beweise für straftaten, also behaupten sie einfach “der ist
verrückt”, weil das ist eine voraussetzung für den psychoknast (für die
“unterbringung in einem psychiatrischen krankenhaus”).</li>
</ol>
<h2 id="lüge-der-ist-gefährlich">lüge: der ist gefährlich</h2>
<p>der gutachter glaubt “der ist gefährlich” weil “der glaubt seine
genetik ist nicht perfekt” also “der wird sich morgen selbst töten”.</p>
<p>nein, ich bin nicht suizidal. meine genetik ist unperfekt
(kurzsichtige augen) also ich will keine kinder zeugen.</p>
<p>selbst wenn ich suizidal wäre: ich habe ein recht auf suizid, also
ärzte dürfen mich nicht zwingen zum weiterleben.</p>
<h2 id="gutachten">gutachten</h2>
<blockquote>
<p>Rosenheim, 31.12.2024</p>
<p>Dr. Franz X. Obermaier<br />
Gießereistr. 6<br />
83022 Rosenheim<br />
Facharzt für Psychlatrie und Psychotherapie<br />
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedizin</p>
<p>An das<br />
Amtsgericht Traunstein<br />
Abteilung für Betreuungssachen<br />
Postfach 14 80<br />
83276 Traunstein</p>
<p>Betrifft:<br />
Hauth Alexander, geb. 23.08.1989<br />
Aktenzeichen 2 XVII 914/24</p>
<p>Auf schriftliches Ersuchen des Amtsgerichtes Traunstein vom
23.12.2024, bzw. 27.12.2024 erstatte ich das folgende</p>
<h1
id="wissenschaftlich-begründete-psychiatrische-gutachten">wissenschaftlich
begründete psychiatrische Gutachten</h1>
</blockquote>
<p>nein. nichts an diesem gutachten ist “wissenschaftlich”. ein
“wissenschaftliches” gutachten muss auch die rohdaten veröffentlichen,
damit die ableitungen nachvollziehbar sind. die rohdaten hier sind die
gespräche zwischen gutachter und proband, pfleger, ärzte. diese
gespräche müssten vollständig aufgezeichnet und veröffentlicht werden,
nur dann wäre das gutachten “wissenschaftlich”. aber auch dieser
“gutachter” lebt von geraubtem steuergeld, also er kriegt seinen
pauschallohn, egal wie schlecht seine arbeit ist.</p>
<blockquote>
<p>über oben Genannten und nehme darin Stellung zu den medizinischen
Voraussetzungen der Anordnung einer Betreuung und freiheitsentziehenden
Unterbringung.</p>
<p>(Seite 1 von 43)</p>
<hr />
<p>Das Gutachten stützt sich in der Beurteilung auf eine ausführliche
persönliche Untersuchung des Herrn Hauth in den Räumen des
Inn-Salzach-Klinikuns in Wasserburg am Inn am 27.12.2024 sowie auf
Angaben des zuständigen Chefarztes Herrn Dr. Rentrop</p>
</blockquote>
<p>obwohl ich die schweigepflicht-entbindung der ärzte nicht
unterschrieben habe, weil ich diese “ärzte” als meine feinde sehe.</p>
<blockquote>
<p>sowie die Einsichtnahme in die Krankenunterlagen</p>
</blockquote>
<p>auch dazu habe ich keine erlaubnis gegeben. meine krankenakte ist
privat.</p>
<blockquote>
<p>des Inn-Salzach-Klinikums über Herrn Hauth sowie die Kenntnis der
übersandten Gerichtsakten.</p>
<p>Herr Hauth wurde vor Beginn der gutachtlichen Untersuchung
ausdrücklich über den Zweck der Untersuchung und Begutachtung
aufgeklärt. Er erklärte sich anschließend mit der Begutachtung mündlich
einverstanden, verweigerte jedoch eine schriftliche
Einverständniserklärung zu unterzeichnen.</p>
</blockquote>
<p>falsch. verweigert habe ich das unterschreiben der
schweigepflichtentbindung der ärzte weil die ärzte hassen mich.</p>
<blockquote>
<p>Der Gutachter war zu keinem Zeitpunkt behandelnder Arzt des Herrn
Hauth und ist mit ihm nicht verwandt und nicht verschwägert.</p>
<h2 id="gerichtsakten">1. Gerichtsakten</h2>
<p>Auf eine Wiedergabe der vorliegenden Gerichtsakten wird weisungsgemäß
verzichtet.</p>
<h2 id="angaben-des-zuständigen-chefarztes-herrn-dr.-rentrop">2. Angaben
des zuständigen Chefarztes Herrn Dr. Rentrop</h2>
<p>Der Proband sei am 09.12.2024 bereits zum wiederholten Male im
Inn-Salzach-Klinikum unter der Diagnose einer paranoiden Schizophrenie
aufgenommen worden. Aufnahmeanlass seien psychotische
Verhaltensweisen</p>
</blockquote>
<p>nein. mein bücher-verteilen ist kein “psychotisches verhalten”
sondern politischer aktivismus.</p>
<blockquote>
<p>des Probanden</p>
<p>(Seite 2 von 43)</p>
<hr />
<p>gewesen, dahingehend, dass er vor einer Schule</p>
</blockquote>
<p>falsch: in einer schule</p>
<blockquote>
<p>in Traunstein aufgetaucht sei und dort Zettel mit bedrohlichem
Inhalt, in denen er zur Tötung von Menschen aufgefordert habe, zu
verteilen versucht habe.</p>
</blockquote>
<p>falsch. nirgendwo in meinem pallas-buch fordere ich auf zum töten von
menschen. das hauptthema von meinem buch ist “gruppenaufbau nach
persönlichkeitstyp” wie es auch im buchtitel steht. nebenbei im kapitel
“meine todesliste” beschreibe ich meine gewaltfantasien, also eine
antwort zur frage “was würde ich tun wenn ich alle freiheiten hätte?”
oder “was würde ich tun wenn ich eine revolution führen würde?”</p>
<blockquote>
<p>In der Klinik habe er sich abweisend</p>
</blockquote>
<p>ja. passiver widerstand gegen pfleger und ärzte, weil das sind meine
todfeinde, also die stehen alle auf meiner todesliste.</p>
<blockquote>
<p>und gleichzeltig auch aggressiv fordernd gezeigt</p>
</blockquote>
<p>ja. ich fordere meine sofortige entlassung und die zahlung von
schadensersatz für diese illegale freiheitsberaubung und
körperverletzung.</p>
<blockquote>
<p>und keinerlei Krankheitseinsicht erkennen lassen.</p>
</blockquote>
<p>ja. keiner kann meine “schizophrenie” beweisen.</p>
<blockquote>
<p>Bisher habe er eine Medikation verweigert.</p>
</blockquote>
<p>ja. euere scheiss drogen (beruhigungsmittel) werde ich immer
verweigern und niemals freiwillig nehmen.</p>
<blockquote>
<p>Es sei aufgrund der anhaltend psychotischen Krankheitssymptomatik</p>
</blockquote>
<p>welche symptome? wo sind die beweise?</p>
<blockquote>
<p>einer dringenden Behandlungsbedürftigkeit auszugehen, so dass deshalb
auch unmittelbar ein Antrag auf Zwangsmedikation an das Amtsgericht
Traunstein formuliert werde.</p>
</blockquote>
<p>das sagen die “ärzte”</p>
<blockquote>
<h2 id="krankenunterlagen-des-inn-salzach-klinikums">3.
Krankenunterlagen des Inn-Salzach-Klinikums</h2>
<p>Der Proband sei am 09.12.2024 in Begleitung der Polizei und des
Rettungsdienstes mit Fußfesseln zur wiederholten stationären Aufnahme
bei vorbekannter paranoider Schizophrenie mit akuter Fremdgefährdung</p>
</blockquote>
<p>welche fremdgefährdung? mein bücher-verteilen in der
öffentlichkeit?</p>
<blockquote>
<p>gekommen. Eine vorherige stationäre Behandlung sei zuletzt im April
2020 erfolgt. Am aktuellen Aufnahmetag sei der Proband in Traunstein in
einer Schule aufgetaucht, habe dort Zettel bedrohlichen Inhaltes
verteilt, wobei er unter anderem zur Tötung von Menschen aufgefordert
habe.</p>
</blockquote>
<p>nein. in meinem pallas-buch steht kein aufruf zur gewalt.</p>
<p>aber wer in wenigen stunden ein “gutachten” produzieren soll, der hat
keine 2 tage zeit um ein buch mit 172 seiten zu lesen.</p>
<p>ich schätze: keiner der beteiligten in diesem prozess hat mein buch
gelesen. also diese menschen haben keine ahnung um was es hier geht,
aber wollen trotzdem mitreden. ich glaube der volksmund nennt solche
leute “idioten”. danke für die erinnerung: ich werde regiert von
idioten.</p>
<blockquote>
<p>Laut Polizeiangaben seien bei dem Probanden Amphetamine</p>
</blockquote>
<p>nein. das war ein elektrolyte-pulver, das beim schnelltest
falsch-positiv bei amphetamin getestet hat.</p>
<blockquote>
<p>und ein unbakanntes Pulver beschlagnahmt worden. Der Proband habe bei
Aufnahme die Vitalzeichenmessung und auch weitere Aufnahmegespräche und
Untersuchungen verweigert und auch eine Atemalkoholkontrolle
abgelehnt.</p>
</blockquote>
<p>ja. das ist legaler passiver widerstand.</p>
<blockquote>
<p>Vielmehr habe das Pflegepersonal beleidigt</p>
</blockquote>
<p>nein. erst nachdem das personal mit 10 mann mich fixiert und
“abgespritzt” hat mit dem beruhigungsmittel ciatyl aufgrund der
falschaussage “der hat andere patienten geschubst”</p>
<blockquote>
<p>und bedroht,</p>
</blockquote>
<p>nein. “ihr steht auf meiner todesliste” ist keine bedrohung.</p>
<blockquote>
<p>habe sich unkooperativ gezeigt und geäußert nur einer Entlassung
zuzustimmen, alles andere könne sich das Pflegepersonal ficken.</p>
</blockquote>
<p>nein. alles andere werde ich verweigern.</p>
<p>wo genau das “ficken” her kommt, weiss ich nicht mehr.</p>
<p>bei den bullen hab ich gesagt: ich rede nicht mit euch, und die von
der kripo können sich ins knie ficken.</p>
<blockquote>
<p>Der Proband</p>
<p>(Seite 3 von 43)</p>
<hr />
<p>habe im weiteren Verlauf auch Mitpatienten provoziert</p>
</blockquote>
<p>falsch.</p>
<blockquote>
<p>und habe auf die Ansprache durch Ärzte oder Pflegepersonal aggressiv
und provokant reagiert.</p>
</blockquote>
<p>falsch.</p>
<blockquote>
<p>Zum Schutz der Mitpatienten sowie zum Eigenschutz seien schließlich
Maßnahmen in Form einer Isolierung im Kriseninterventionszimmer,</p>
</blockquote>
<p>KIZ -&gt; K.I.Z -&gt; Kannibalen In Zivil</p>
<blockquote>
<p>eine 5-Punkt-Fixierung sowie die Verabreichung eines
Beruhigungsmedikamentes</p>
</blockquote>
<p>ciatyl spritze</p>
<blockquote>
<p>intramuskulär erforderlich geworden.</p>
</blockquote>
<p>nein. das war nie “erforderlich”. höchstens “erforderlich” zu meiner
gefangenhaltung, und “erforderlich” zur sabotage der anhörung am
nächsten tag.</p>
<blockquote>
<p>Auch in der Fixierung habe sich der Proband weiterhin massiv
beleidigend geäußert</p>
</blockquote>
<p>nein. erst in der fixierungen habe ich alle pfleger und ärzte
beleidigt als “missgeburt” etc.</p>
<blockquote>
<p>und nun auch konkrete Bedrohungen</p>
</blockquote>
<p>nein. die aussage “du stehst sowieso auf meiner todesliste” ist
höchstens eine beleidigung aber keine bedrohung.</p>
<blockquote>
<p>gegenüber dem Plegepersonal ausgestoßen, wobei er wiederholt erklärt
habe, dass der anwesende Pleger auf seiner Todesliste stehe, wobei er
ihn gefragt habe, ob es ihm lieber sei, dass er ihn erschieße oder
absteche. Den Wunsch habe er ihm noch lassen wollen, er habe sich
aussuchen können, ob kurz und schmerzlos oder ob er ihn langsam
verrecken lasse.</p>
</blockquote>
<p>ich bin doch großzügig, oder?</p>
<p>verdient hätten diese “pfleger” und “ärzte” eine lange folter, als
rache für das endlose leid, das sie über ihre “patienten” gebracht
haben, aber dafür habe ich keine zeit, also werde ich bei meiner
revolution das leben dieser parasiten mit einem kopfschuss beenden.</p>
<p>kurz und schmerzlos, diesen tod wünsche ich jedem meiner feinde.</p>
<blockquote>
<p>Zudem habe der Proband in Richtung des Pflegepersonales gespuckt</p>
</blockquote>
<p>nein.</p>
<p>die verfahrenspflegerin hat mich gefragt: haben sie das wirklich
gemacht?</p>
<p>aber alle aussagen sind wertlos. es gibt keine beweise. wenn sie eine
aussage in frage stellt, dann muss sie alle aussagen in frage stellen.
nichts glauben, alles prüfen. das ist echte wissenschaft.</p>
<blockquote>
<p>und es mehrfach mit Ausdrücken wie Fixer</p>
</blockquote>
<p>wichser</p>
<blockquote>
<p>und Missgeburt</p>
</blockquote>
<p>“missgeburt” ist mein wort des jahres. es sagt sich so schön, und es
ist eine maximal-beleidigung: das ganze leben einer missgeburt ist
wertlos. missgeburten sollte man gleich nach der geburt töten, alles
andere ist zeitverschwendung.</p>
<blockquote>
<p>beleidigt. Der Proband habe jegliche Medikation abgelehnt, so dass
eine weitere Fixierung unumgänglich geworden sei.</p>
<p>Diagnostisch wurde anfänglich von einer Psychose aus dem
schizophrenen Formenkreis sowie von einem Verdacht auf
Amphetaminmissbrauch (F15.1) ausgegangen.</p>
<p>Der Proband händigte dem Gutachter ein ausführliches 22-seitiges, am
PC verfasstes Schreiben aus,</p>
</blockquote>
<p>das war nicht irgendein “schreiben” sondern meine beschwerde vom
23.12.2024 gegen den beschluss vom 10.12.2024. mein pallas-buch mit 172
A5 seiten hat er scheinbar nicht gelesen.</p>
<blockquote>
<p>aus dem auszugsweise zitiert werden soll:</p>
<p>Montag, 23.12.2024:</p>
<p>(Seite 4 von 43)</p>
<hr />
<p>Beschwerde gegen Beschluss. Vorab per E-Mall an Poststelle
AG-TS.bayern.de. Beschwerde gegen Beschluss vom 10.12.2024, zugestellt
am 16.12.2024.</p>
<p>lch fordere meinen Freispruch und die sofortige Aufhebung vom
Beschluss. Für jeden Tag von dieser illegalen Haftstrafe
(Freiheitsberaubung, Körperverletzung, Versicherungsbetrug) fordere ich
pro Tag 5.000 Euro Schadenersatz von der Psychiatrie ISK-Wasserburg.</p>
<p>Die Psychiatrie hätte mich gleich am ersten Tag (09.12.2024) als
gesund und harmlos diagnostizieren und entlassen können und müssen.</p>
<p>Inhalt:</p>
<p>A. Meine Gegner lügen</p>
<ol type="1">
<li><p>Der ist verrückt</p></li>
<li><p>Der ist gefährlich</p></li>
<li><p>Wir sind die Guten</p></li>
</ol>
<p>B. Warum diese Lügen</p>
<ol type="1">
<li><p>Keine Beweise</p></li>
<li><p>500 Euro am Tag</p></li>
<li><p>Auch in Zukunft</p></li>
</ol>
<p>C. Warum die Einweisung</p>
<ol type="1">
<li><p>Thema Menschen töten</p></li>
<li><p>Mein Buch Pallas</p></li>
<li><p>Warum Menschen töten</p></li>
</ol>
<p>(Seite 5 von 43)</p>
<hr />
<ol start="4" type="1">
<li>Wortverbot</li>
</ol>
</blockquote>
<p>sic! richtig: Mordverbot</p>
<blockquote>
<ol start="5" type="1">
<li><p>Ich bin friedlich</p></li>
<li><p>Null Feedback</p></li>
<li><p>Meine Hypothese lebt weiter</p></li>
</ol>
<p>Der gähnt mit offenem Mund ohne Hand vorhalten, wie ein Tier.</p>
<p>Zum Thema Menschen töten:</p>
<p>Das Psychiatriepersonal schreibt in seinem Fax vom 10.12.2024:</p>
<p>Anlass der Aufnahme. In Begleitung der Polizei. Eingewiesen wurde.
Grund für die Aufnahme ist eine akute Fremdgefährdung. Anamnese. Am
Vortag. Laut. Pollzei. In der Schule. Zettel mit bedrohlichem Inhalt
verteit. In denen er die Tötung von Menschen thematisierte.</p>
<p>AHA</p>
<p>Also angeblich hatte ich Zettel verteilt mit dem Thema Menschen töten
als gäbe es davon nicht schon genug Bücher</p>
<p>Und bedrohlicher Inhalt kann auch alles sein, Hysterie ist hier
aktuell wieder in Mode, also heute fühlen die Leute sich wegen jedem
Scheiß bedroht und kreischen beim kleinsten Anlass Hilfe Polzei. Auch
die Polizei macht leider</p>
</blockquote>
<p>falsch. “lieber”</p>
<blockquote>
<p>Jagd auf leichte Beute und ignoriert große Fische, weil diesen großen
Fischen gehört die Polizei, die nach außen erscheint wie eine
Bürgerwehr, Freund und Helfer aber unter diesem Schafpelz ist Polizei
eine Security für Reiche.</p>
</blockquote>
<p>geld regiert die welt. das ist einfach nur die traurige wahrheit. wer
lieber dumm und glücklich ist der ignoriert diese waheheit.</p>
<blockquote>
<p>Dass mein angeblich bedrohlicher Inhalt niemals konkretisiert</p>
</blockquote>
<p>wird</p>
<blockquote>
<p>, das beweist doch, dass mein Anhalt</p>
</blockquote>
<p>falsch. “Inhalt”</p>
<blockquote>
<p>perfekt legal ist. Bedrohlich für was genau? Bedrohlich für alle
Lügen? Lügen</p>
<p>(Seite 6 von 43)</p>
<hr />
<p>verdienen einen schnellen Tod. Wahrheit macht frei, frei von
Energieverschwendung. Scheiß Boomer. Mein Inhalt hinterlässt bei Leuten
ein schlechtes Gefühl oder schlechte Laune aber auch das wird nie
konkretisiert, weil Idioten tun lieber weglaufen und Scheiße labern.
Dieses Weglaufen ist eine legitime Reaktion, weil Idioten sind
körperlich Gefangene mit angeborener Dummheit.</p>
</blockquote>
<p>nein. “körperlich gefangen in angeborener Dummheit.”</p>
<blockquote>
<p>Auch</p>
</blockquote>
<p>nein. “Aber”</p>
<blockquote>
<p>dieses Angst haben und Weglaufen ist völlig wertlos zum Prüfen einer
Hypothese. Da könne er auch mit Farbenblinden über Farben streiten. Da
kann ich auch mit einer Taube Schach spielen. Unselektiv. Blind und
taub. Dumm und stolz darauf. Auf solches Snowflakes fragile Menschen,
Hysteriker wollt ihr eure Anklage schützen? Scheint mir ziemlich
verzweifelt. Seid ihr so schlechte Verlierer? Seid ihr so gierig.</p>
<p>Mein Buch Pallas:</p>
<p>Pallas, wer sind meine Freunde. Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstyp
Version 2024-10-18…..</p>
<p>Wie müssen wir verschiedene Menschen verbinden damit stabile Gruppen
entstehen? Oder wie funktioniet Selbstorganisation?</p>
<p>….Mordverbot</p>
<p>Ein wichtiges Puzzleteil ist dabei das Mordverbot, ist Pazifismus,
ist Zivilisation, ist Faschismus, ist Zentralismus, ist
Globalismus,…</p>
<p>Dieses Mordvorbot führt zu Überbevölkerung und Degeneration und das
sind die Ursachen = Wurzeln = Radizis,</p>
</blockquote>
<p>Radices</p>
<blockquote>
</blockquote>
<p>für</p>
<blockquote>
<p>so viele andere Probleme. Stoffmangel,</p>
</blockquote>
<p>Rohstoffmangel</p>
<blockquote>
<p>(Seite 7 von 43)</p>
<hr />
<p>Umweltzerstörung, Hunger, Krieg, Bust, Boom-Bustcicle.</p>
</blockquote>
<p>boom-bust cycles</p>
<blockquote>
<p>Paradox oder? Der gute Vorsatz Liebe und Frieden führt direkt in
diese Hölle auf Erden. Radikale Probleme erfordern radikale
Lösungen.</p>
<p>Ich bin von Natur aus aggressiv aber in dieser Scheißwelt bin ich
machtlos. Ich hätte jeden Tag Lust alle Lehrer an einer Schule zu töten,
aber wie realistisch ist diese Fantasie. Ich habe nicht einmal 2000 Euro
für eine Pistole.</p>
<p>lch bin ein kompletter Einzelgänger, ganz unten am Existenzminimum,
aber ich werde behandelt wie das</p>
</blockquote>
<p>“was”</p>
<blockquote>
<p>auch immer. Ich habe ja keine Ahnung, was für kranke Paranoia
Phantasien in eurem Kopf Amok laufen. lch weiß nur ihr seid
tolerante</p>
</blockquote>
<p>“intolerante”</p>
<blockquote>
<p>Sicherheitsfanatiker, ihr seid militante Pazifisten, ihr seid
scheinheilige Massenmörder</p>
</blockquote>
<p>punkt.</p>
<blockquote>
<p>mit glühendem Fanatismus wollt Ihr alles Risiko ausrotten, auch wenn
das der globale Suizid ist, weil ein gesundes Leben braucht beide
Hälften Sicherheit und Freiheit. Ihr habt diesen Krieg angefangen,
diesen Krieg gegen die Natur. Ihr seid der Aggressor. Ich bin nur einer
der wenigen, die euren Bullshit komplett durchschaut haben und
gleichzeitig eine bessere Lösung vorschlagen. Eure Zersetzung gegen mich
finde ich extrem undankbar. Ich verdiene Lohn, nicht Strafe, aber mich
fragt ja keiner. Eure Sklaven sind auch extrem dumm gezüchtet, denen ist
alles egal…</p>
<p>Ich finde es sehr viel lustiger, wenn wir Menschen physiologisch</p>
</blockquote>
<p>“physiologisch”? eher “durch natürliche Prozesse”</p>
<blockquote>
<p>aussterben. Etwa durch einen Meteorit in tauschend</p>
</blockquote>
<p>tausend</p>
<blockquote>
<p>Jahren.</p>
<p>(Seite 8 von 43)</p>
<hr />
<p>To Do:</p>
<p>… ihr wollt ja alle immer unschuldig sein, aber wenn keiner Schuld
daran ist, dann sind alle schuld. Ihr profitiert von diesem kranken
System, also deswegen bei meiner Revolution würde ich euch alle töten.
Für die Logikdeppen: würde ist etwas anderes als werde. Konjunktiv ist
etwas anders als Zukunft. Phantasie ist etwas anderes als Drohung. Ich
darf das.</p>
<h2 id="eigenanamnese">4. Eigenanamnese</h2>
<p>Herr Hauth äußerte auf Nachfrage nach seinem Befinden, dass es ihm
schlecht gehe, dass er politischer Gefangener sei und im Gefängnis
sitze, unschuldig im Gefängnis sitze. Auf Vorhalt, dass er vor einer
Schule in Traunstein Zettel mit bedrohlichem Inhalt veteilt habe, die
auch die Tötung von Menschen thematisiert hätten, bestätigte er dies und
meinte unter anderem, das Menschen töten sei nur ein kleines Nebenthema
in seinem Buch. Haupttitel seines Buches sei „Pallas, wer sind meine
Freunde?“, Gruppenaufbau nach Persönlichkeitstypen. Er habe eine
Persönlichkeitshypothese entwickelt, wie man verschiedene Gruppen
verbinden müsse. Verschiedene Typen verbinden müsse. Damit stabile
Gruppen entstehen. Er habe die Alles relativ ausführlich in der
Beschwerde gegen den Beschluss dargestellt. Er überreichte dem Gutachter
dann eine Kopie des Beschwerdeschreibens.</p>
</blockquote>
<p>also das mysteriöse “schreiben” von vorher.</p>
<blockquote>
<p>Er nahm dann aus der Tasche einen Stapel Akten,</p>
</blockquote>
<p>circa 10 C4 briefumschläge mit insgesamt circa 200 blatt tagebuch und
briefe.</p>
<blockquote>
<p>meinte, dass er sehr gut organisiert sei</p>
</blockquote>
<p>in anbetracht der tatsache dass ich hier keine elektrogeräte haben
darf.</p>
<blockquote>
<p>und dass er am Tag etwa 20 Seiten Tagebuch schreibe.</p>
</blockquote>
<p>im knast von 2012 bis 2015 habe ich angefangen mit dem
tagebuch-schreiben. für mich ist das eine therapie. die “ärzte” hassen
mein tagebuch-schreiben, weil so kann ich mein “krankes” weltbild
stabilisieren. deswegen kann ich hier nicht einfach eine 500 blatt
packung papier kaufen, sondern muss immer betteln um 5 blatt papier.
aber zum glück habe ich besuch der mir papier und stifte bringt.</p>
<blockquote>
<p>Es komme durchaus in Betracht, Menschen zu töten, weil es zu viele
gebe. Auf Frage, nach welchem Muster man dies machen solle, meinte</p>
<p>(Seite 9 von 43)</p>
<hr />
<p>er, dass dies eine gute Frage sei. Am Ende sollte eine ausgeglichene
Mischung von Persönlichkeitstypen herauskommen. Dafür gebe es Tests. Auf
jeden Fall gebe es unwertes Leben, das man auslöschen mÜsse, wie er dies
auf Station auf jeden Fall sehe.</p>
</blockquote>
<p>die meisten gefangenen hier, locker 90 prozent, sind “menschlicher
abfall”, der nur durch die profitgier der “ärzte” am leben gehalten
wird.</p>
<blockquote>
<p>Er habe keine Tabus, sein Denken sei völig frei, dies sei keine
Androhung von Gewalt, es sei ein Veröffentlichen von Gewaltphantasien.
Er werde es</p>
</blockquote>
<p>das töten von menschen</p>
<blockquote>
<p>nicht ausführen, er werde in diesen „Genuss” nicht kommen. Er habe am
Anfang eine Theorie aufgestellt und habe sich dann selbst die Frage
gestellt, warum die Menschen so ignorant seien und sich für dieses
Problem gar nicht interessieren. Es sei eine elitäre Weltsicht, die
definitiv antidemokratisch sei, dies sei ihm klar. In der Tradition von
Friedrich Schiller, dies seien nur wenige und die Mehrheit sei blöd so
ungefähr.</p>
</blockquote>
<p>zitat von friedrich schiller:</p>
<p>“Die Mehrheit?</p>
<p>Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei
wenigen nur gewesen.</p>
<p>Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat? Hat der Bettler eine
Freiheit, eine Wahl? Er muß dem Mächtigen, der ihn bezahlt, Um Brot und
Stiefel seine Stimm verkaufen.</p>
<p>Man soll die Stimmen wägen und nicht zählen; Der Staat muß untergehn,
früh oder spät, Wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet.”</p>
<p>Friedrich von Schiller (1759 - 1805), Johann Christoph Friedrich
Schiller, ab 1802 von Schiller, deutscher Arzt, Dichter, Philosoph und
Historiker; gilt als einer der bedeutendsten deutschsprachigen
Dramatiker und Lyriker.</p>
<blockquote>
<p>Ziel sei eine ausgeglichene Abteilung</p>
</blockquote>
<p>Verteilung</p>
<blockquote>
<p>von Persönlichkeitstypen. Nicht das pauschale abschlachten von dummer
Menschen.</p>
</blockquote>
<p>von dummen Menschen</p>
<blockquote>
<p>Es seien aktuell zu viele, es sei elin Ungleichgewicht, dies sei
schlecht für alle. Dies</p>
</blockquote>
<p>das große Sterben, Dezentralisierung</p>
<blockquote>
<p>würde, wie in seinem Buch ausgeführt, letzten Endes zu
Trivalismus,</p>
</blockquote>
<p>Tribalismus</p>
<blockquote>
<p>zu Kleinstaaten führen. Jeder Kleinstaat sei auf 150 Menschen
limitiert. Die Kleinstaaten lebten in ständiger Konkurrenz zueinander,
also im Kriegszustand, gleichzeitig Kriegszustand und gleichzeitig
Handlungsbeziehungen, beides sei gleich wichtig. Im Vergleich zu heute
sei vielleicht eine inhumane Gesellschaft, aber die heutige Gesellschaft
empfinde er als ineffizient. Es führe zurück zu der Frage, ob man
unwürdiges Leben um jeden Preis am Leben lassen möchte. Im aktuellen
Systern profitierten davon nur die Ärzte. Auf Frage, wie er entscheide,
wer unwürdig und würdig sei, meinte er, dass dies lokal sei, dass man
dies dann in jedem Kleinstaat entscheiden müsse, dass dies jeder selber
entscheiden</p>
<p>(Seite 10 von 43)</p>
<hr />
<p>müsse. Er sei nicht verblendet von Tabus, es gab alle möglichen
Formen von sozialistischer Diktatur, nicht nur in China. Es sei ein
Entwurf eines Gegenmodell zu diesen Großstaaten, Diktaturen. Der
Unterschied hier sei nur Serienmord und Massenmord. In seinem System sei
dies Serienmord, dass man praktisch jedes Jahr die unwürdigen Leute
wegschlachte. Wahrscheinlich sei er es auch, weil er schlechte Augen
habe. Der Unterschied zu den Großstaaten sei, dass diese alle 100 Jahre
Massenmord veranstalteten. Auch bekannt als Weltkrieg. Sie</p>
</blockquote>
<p>Siehe</p>
<blockquote>
<p>Ukraine, siehe Israel usw. Auf Frage, warum er dies vor einer Schule
ausgeteilt habe,</p>
</blockquote>
<p>nein. nicht nur vor schulen und <strong>in</strong> schulen, sondern
überall.</p>
<blockquote>
<p>meinte er, dass dies mehreren Zielen dient. Der erste Schritt sei
erst einmal herauszufinden, ob diese Hypothese richtig oder falsch sei.
Als Hypothese meine er die sogenannte Pallashypothese. Diese Hypothese
sei wo er einen Lösungsvorschlag entwickelt habe, wie man verschiedene
Persönlichkeitszüge</p>
</blockquote>
<p>nein. Persönlichkeitstypen</p>
<blockquote>
<p>verbinden müsse, damit es stabil werde.</p>
</blockquote>
<p>nein. damit stabile Gruppen entstehen</p>
<blockquote>
<p>Dies sei ein extrem komplexes Thema. Die meisten Menschen seien
einfach überfordert und wollten dieser Kormplexität gar nichts zu tun
haben. Dabei helfe ihm keiner, nicht einmal seine Eltern, lediglich das
Jobcenter durch monatliche Zahlungen. Damit finanziere er das komplette
Projekt. In seinem System gebe es gar keine Versicherungen, null, das
sei alles komplett freiwillig man könne jeden um Hilfe fragen und wenn
es keine Hilfe gebe, dann sterbe man halt in der Kälte. Sein Systerm sei
einfach die grausame Natur. Wie das eben Tiere auch machen würden. Da
stelle er sich außerhalb der Menschlichkeit, er sei antihumanistisch
oder auch Antichrist oder auch ein Nihilist ein Physiker. Man könne es
auch beschreiben als theoretische Physik. Man könne extrem böse sein,
extrem subjektiv, dies sei nicht seine Welt.</p>
</blockquote>
<p>was? der letzte Satz macht keinen Sinn.</p>
<blockquote>
<p>(Seite 11 von 43)</p>
<hr />
<p>Er sei Physiker und suche nach Naturgesetzen, die keine Moral hätten.
Auf Frage, ob es ihm wundere, wenn die Gesellschaft sich dann gegen
solche ldeen zur Wehr setzte, meinte er, dass dies nicht der Fall sei,
das bestätige nur seine Prognosen. Es bestatige seine Hypothese, dass
die Leute Angst hätten vor seiner</p>
</blockquote>
<p>Hypothese</p>
<blockquote>
<p>, bzw. vor den Konsequenzen. Die Ressourcen wären endlich und man
wolle ein gewisses Level an Komfort. Je schneller es</p>
</blockquote>
<p>(die globale Population)</p>
<blockquote>
<p>runtergehe, um so mehr Ressourcen blieben für die Kinder. Man solle 9
von 10 Menschen töten. Sein</p>
</blockquote>
<p>nein. “es sei ein”</p>
<blockquote>
<p>Persönlichkeitstest, wie man auf dieses komplexe Problem reagiere, ob
emotional oder rational. Er sehe sich selber rational. Es wäre eine
intelligente Frage,</p>
</blockquote>
<p>nein. “eine interessante Frage”</p>
<blockquote>
<p>was die künstliche Intelligenz zu seiner Hypothese sagen würde.</p>
</blockquote>
<p>hier habe ich auch gesagt: “auch künstliche Intelligenz ist kein
neutraler Beobachter, sondern auch nur ein subjektiver Beobachter, der
die subjektiven Neigungen wiederholt, die ihre Programmierer ihr
einprogrammiert haben.”</p>
<blockquote>
<p>Auf Frage, ob aus den Worten auch Taten werden könnten, meinte er, ja
warum nicht.</p>
</blockquote>
<p>ja. warum nicht? menschengesetze sind änderbar. nur naturgesetze sind
konstant. serienmord ist heute verboten, aber kann morgen legal
sein.</p>
<blockquote>
<p>Er habe schon mindestens 3000 Bücher verteilt und verschenkt und
irgendwer wird diese Taten</p>
</blockquote>
<p>nein. “diese Frage”</p>
<blockquote>
<p>sicherlich einmal interessant finden und es sei auch relativ einfach
diese Frage zu beantworten. Die Frage, ob das Pallasmuster stabile
Beziehungen beschreibe. Auf Frage meinte er, dass er diese Ideen seit
etwa fünf Jahren habe und dass er an dem Buch ca. seit drei Jahren
arbeite. Er bekomme da null Feedback, habe keine Freunde. Er habe seine
Exfrau nach Feedback gefragt und die habe ihm zwei oder drei Formfehler
korrigiert. Man könne da nicht wirklich Feedback dazu geben, man müsse
dies im Experiment ausprobieren. Es sei billige Rhetorik, sein Buch als
Produkt von Krankheit zu diffamieren. Es</p>
</blockquote>
<p>(dieses Diffamieren)</p>
<blockquote>
<p>sei extrem unwissenschaftlich, antiwissenschaftlich. Es</p>
</blockquote>
<p>(dieses Diffamieren)</p>
<blockquote>
<p>passe richtig in die Kategorie Religion und Moral dieses Verhalten.
Ihm sei völlig bewusst, dass es ein Langzeitprojekt sei, dass es
vielleicht 20 Jahre dauere, bis er endlich mal eine Antwort bekomme. Auf
Frage, wie es mit ihm persönlich</p>
<p>(Seite 12 von 43)</p>
<hr />
<p>weitergehen solle, meinte er, er brauche Feedback und</p>
</blockquote>
<p>das “und” muss weg</p>
<blockquote>
<p>ob die Hypothese richtig oder falsch sei. Wenn das Feedback nicht
komme, dann mache er weiter Druck,</p>
</blockquote>
<p>auf legalem Weg, also friedlich</p>
<blockquote>
<p>schreibe weiter Bücher und verschenke sie. Wenn es das Jobcenter
nicht geben würde, würde er sich einen Sponsor suchen, der dies
freiwillig finanziere. Für ihn als Nihilist sei es komplett egal, wie
die Welt zugrunde gehe, ob es Atombomben seien oder
Meteoriteneinschläge.</p>
</blockquote>
<p>warum der Thema-Wechsel? soll ich hier als “sprunghaft” also als
“impulsiv” also als “unbeherrscht” dargestellt werden?</p>
<blockquote>
<p>Es sei seine Idee die durch Tagebuchschreiben entstanden sei. Es
fordere viel Energie,</p>
</blockquote>
<p>nein. “viel Disziplin”</p>
<blockquote>
<p>Tagebuch zu schreiben, aber irgendwann kristallisiere sich dann ein
Weltbild heraus. Es sei ein offensichtliche Fehler in der Psychologie,
dass man die Frage nicht beantworten könne, wer sind meine Freunde. Da
könne man höchsten zurückgehen zur Astrologie, wo es diffuse Prognosen
gebe. Alles biete keine Theorien, so exaktes mathematisches exaktes
Modell wie er es beschreibe. Es gebe eine Chemie,</p>
</blockquote>
<p>nein. “die Chemie”</p>
<blockquote>
<p>wo man wisse, welche Atome stabile Moleküle ergäben. Er lehne die
Unterbringung und die Betreuung ab.</p>
</blockquote>
<p>diese abrupten sprünge (themawechsel) macht erst der “gutachter” in
seinem protokoll, die haben im gespräch nicht stattgefunden.</p>
<p>der gutachter versucht verzweifelt, mich als “chaot” darzustellen,
der zu blöd ist zum denken.</p>
<blockquote>
<p>Zu früheren Gerichtsverfahren meinte er, dass sich einmal seine
Mutter bedroht gefühlt habe, was dann zur Unterbringung geführt habe. Es
sei eine ganz ähnliche Situation wie jetzt gewesen, als er unschuldig im
Gefängnis gewesen sei. Die Ärzte bestünden immer wieder darauf, dass er
extrem lange hierbleiben müsse. Auf Frage nach Drogenkonsum meinte er,
dass manche hier</p>
</blockquote>
<p>“manche Drogen”</p>
<blockquote>
<p>gut seien und manche schlecht. Schlecht selen die von der
Pharmaindustrie, gut seien Naturstoffe wie Zyklopin,</p>
</blockquote>
<p>nein. “Psilocin”.</p>
<p>dieser “gutachter” will sich auskennen mit psychologie, aber er kennt
nicht mal die wichtigste naturdroge (naturstoff), die heilig ist im
vielen primitivkulturen. psilocin-pilze nennt man auch “magic
mushrooms”, also “magische pilze”.</p>
<p>psilocin hat eine ähnliche struktur wie das körpereigene hormon
serotonin.</p>
<p>psilocin macht sensibel für innere und äussere prozesse. wer mit
psilocin einen “bad trip” erlebt, der war schon vorher “kaputt im kopf”,
und das psilocin zeigt einfach nur die wahrheit.</p>
<p>aber hauptsache der “gutachter” kennt sich aus mit patentierten
kunstdrogen (kunststoffe, plastik), die der pgarmaindustrie profit
bringen.</p>
<blockquote>
<p>LSD, Amphetamin, 2C, Meskalin, Fliegenpilze, alle Experimente müssen
man selber reproduzieren. Er habe sich informiert, welche Drogen es gebe
und was die für Wirkungen hätten</p>
</blockquote>
<p>auf websites wie https://erowid.org/chemicals/ oder
https://psychonautwiki.org/</p>
<blockquote>
<p>und dann habe er 20</p>
<p>(Seite 13 von 43)</p>
<hr />
<p>verschiedene Substanzen ausprobiert</p>
</blockquote>
<ol type="1">
<li>zucker</li>
<li>milch</li>
<li>schokolade</li>
<li>kaffee</li>
<li>alkohol</li>
<li>tabak</li>
<li>cannabis = THC, CBD</li>
<li>amphetamin</li>
<li>MDMA</li>
<li>methamphetamin</li>
<li>LSD</li>
<li>DMT</li>
<li>4-HO-DMT = psilocin</li>
<li>4-AcO-DMT = psilacetin</li>
<li>5-MeO-DIPT = foxy</li>
<li>DOM</li>
<li>2C-B = synthetisches meskalin</li>
<li>2C-E</li>
<li>2C-P</li>
<li>2C-T-7</li>
<li>Ketamin</li>
<li>GHB</li>
<li>alprazolam = xanax</li>
<li>haloperidol = haldol</li>
<li>biperiden = akineton</li>
<li>olanzapin = zyprexa</li>
<li>clozapin</li>
</ol>
<blockquote>
<p>und habe sich dann die fünf Lieblingssubstanzen zusammen ausgesucht.
Das wären LSD, Meskalin, 2C, Amphetamin und THC. Zuletzt habe er schon
seit längerem nichts mehr eingenommen. Ca. vielleicht seit fünf
Jahren.</p>
<p>Er sei nicht offiziell verheiratet, habe eine Tochter im Alter von
sieben Jahren, die bei der Mutter lebe. Die Tochter habe den gleichen
Persönlichkeitstyp wie er, das was er als Typ 1 bezeichne. Es gebe vier
verschiedene Typen. Manche haben diesen Körper in der Herzform,</p>
</blockquote>
<p>“manche”? nein, alle “typ 1” menschen haben einen herzförmigen
körper, also “oben breit und unten schmal” also “viel Brust und wenig
Arsch”</p>
<blockquote>
<p>die Gewichtsklasse sei Mittelgewicht beim Typ 1. Das Ziel seiner
Theorie sei eine Gleichverteilung der verschiedenen
Persönlichkeitstypen, so dass diese jeweils in gleicher Anzahl vorhanden
seien. Es gebe einen Unterschied zwischen Typ 4 und Typ 3, zwischen
langem Typ und breitem Typ.</p>
<p>Zu körperlichen Krankheiten befragt, meinte er, dass es bei ihm
Kurzsichtigkeit gebe. Dies sei einfach unpraktisch, da gehöre er auch
zum Selektionsgut.</p>
</blockquote>
<p>mit meiner aussage “meine genetik ist nicht perfekt also unwürdig”
will der “gutachter” beweisen dass ich “suizidal” bin.</p>
<p>das label “suizidal” brauchen die “ärzte” für die “unterbringung”
(freiheitsberaubung) und für die “zwangsmedikation”
(körperverletzung).</p>
<blockquote>
<p>Die Medikamente hier in der Klinik nehme er nicht ein. Die sogenannte
Bedarfsmedikation verweigere er komplett. Er verweigere auch die
Teilnahme an der sogenannten Visite. Die meiste Zeit liege er im Bett
oder sitze und schreibe Tagebuch. Er nehme hier auch sonst keine
Medikamente ein, was er auch draußen nicht gemacht habe.</p>
<p>(Seite 14 von 43)</p>
<hr />
<p>Er sei am 09.12. festgenommen worden und am 10.12. sei er fixiert
worden und gespritzt worden und hier habe es sich um Ciatyl gehandelt,
weil er angeblich einen anderen Patienten geschubst habe. Dafür gebe es
aber überhaupt keine Beweise, das sei nur eine Aussage der Anderen</p>
</blockquote>
<p>falschaussage der pfleger. ich weiss auch genau wer das war. eine
pflegerin auf der station S2, die eine slavische sprache (tschechisch?
polnisch?) beherrscht, und die mit dem gefangenen herr houdek
tschechisch gesprochen hat.</p>
<p>ich selber kann ein bisschen tschechisch, und ich habe mit herr
houdek ein paar worte geredet. der herr houdek war einer von den
gefangenen hier, die wirklich “verrückt” sind, ein heroin-junkie mit
krebs, kurz vor dem sterben.</p>
<p>kurz nachdem ich mit ihm geredet habe, hat er mich laut schreiend
beschimpft als “provokateur” und als “polizist” und als “faschist”. bei
solchen menschen verstehe ich die diagnose “paranoid”.</p>
<p>die pflegerin, die dann mit dem herr houdek geredet hat, stand später
(als ich fixiert war) triumphierend vor mir, so als wollte sie sagen
“schau, mit lügen kommt man weiter in diesem system”, und so als ob sie
jetzt eine “fangprämie” kassieren würde, weil sie die aussage (“der hat
geschubst”) geliefert hat, wegen der ich fixiert und “abgespritzt”
wurde.</p>
<blockquote>
<p>gewesen. Seitdem sei er hier auch unauffällig.</p>
</blockquote>
<p>deswegen bin ich auch immer “ewig” hier, weil ich den “pflegern” und
“ärzten” wenig arbeit mache, also viel profit bringe.</p>
<blockquote>
<p>Auf Frage nach Suizidalität meinte er, dass er vorher das mit der
Hypothese klären müsse. Selbst danach würde er auch keinen Suizid
begehen, sonden sich Richtung Gemüsebau und Tierzucht orientieren.</p>
</blockquote>
<p>ja. ich bin nicht suizidal.</p>
<p>was der gutachter später auf seite 18 schreibt, das ist einfach nur
falsch: “Der Proband konnte sich von Suizidalität und
Fremdgefährlichkelt in keiner Weise distanzieren”.</p>
<blockquote>
<p>Die Exploration erstreckte sich noch in vergleichbarer Weise über
längere Zeit, wobei jedoch eine weitere strukturierte Anamneseerhebung
aufgrund der zunehmenden Verworrenheit des Probanden nicht möglich
war.</p>
</blockquote>
<p>welche “Verworrenheit”?! hier wird der vorwurf gemacht “der ist
krank” aber dieser vorwurf wird nicht begründet.</p>
<p>der gutachter hat keine beweise für den vorwurf “verrückt und
gefährlich” also erfindet er falsche beweise.</p>
<p>der gutachter baut im nachhinein mehrere abrupte themawechsel ein,
aber in den rohdaten (im interview) haben diese themawechsel nie
stattgefunden.</p>
<p>nachdem der gutachter die rohdaten nicht veröffentlicht hat, kann man
das alles nicht nachvollziehen und es gilt die unschuldsvermutung: im
zweifel für den angeklagten.</p>
<blockquote>
<h2 id="eigene-untersuchungsbefunde">5. Eigene Untersuchungsbefunde</h2>
<h3 id="somatischer-status">Somatischer Status</h3>
<p>Der Gutachter traf den ausreichend gepflegten, freizeitmäßig
gekleideten, jedoch barfüßigen</p>
</blockquote>
<p>was ist so schlimm am barfuß sein? ich habe keine angst vor fußpilz.
ich scheiss drauf was andere “normal” finden, ich weiss selber was
“richtig” und “falsch” ist = ich bin autonom.</p>
<blockquote>
<p>Patienten für sich alleine auf dem Stationsgang auf und ab gehend an.
Der Proband zeigte sich zwar vordergründig freundlich und gesprächig,
ließ jedoch eine ausführliche körperliche Untersuchung nicht zu.</p>
</blockquote>
<p>ja und? ich muss nicht beweisen dass ich gesund bin.</p>
<p>das ist nicht “unfreundlich”.</p>
<p>ich muss auch nicht “freundlich” sein zu meinen gegnern, nur wer
scheisse baut muss nett sein, nur kriminelle müssen sich verstecken. die
sollen froh sein dass sie nicht sofort den kopfschuss kriegen, den sie
verdient haben, für ihren lächerlichen kampf gegen die natur.</p>
<blockquote>
<p>Vom Aspekt her imponierte ein altersentsprechend und in keiner Weise
bizarr aussehender schlanker junger Mann. Kopf, Gesicht und Extremitäten
ließen keine Dysmorphien oder frische Verletzungen oder größere
Narbenbildungen erkennen. Ausgeprägte Beinödeme oder eine Stauung der
Halsvenen waren ebenfalls nicht</p>
<p>(Seite 15 von 43)</p>
<hr />
<p>erkennbar. Das Integument</p>
</blockquote>
<p>Körperoberfläche. Das Integument ist die funktional betrachtete
äußere Körperhülle des Menschen.</p>
<blockquote>
<p>imponierte ansonsten gut durchblutet ohne Hinweise auf kardiale oder
hepatische Stauungszeichen. Der Proband war eupnoisch.</p>
</blockquote>
<p>normale Atmung. Als Eupnoe bezeichnet man die physiologische, nicht
behinderte Atmung mit normgerechter Atemfrequenz und Atemtiefe.</p>
<blockquote>
<p>Die Bewegungsmuster wirkten allseits flüssig und zielsicher, das
Gangbild ebenfalls unbeeinträchtigt. Ein Ruhe- oder Intentionstremor,
Hyperkinesen oder tardive Dyskinesien waren nicht festzustellen.
Ebenfalls keine Tics. Das Seh- und Hörvemögen imponierte nach klinischem
Eindruck unbeeinträchtgt, die Sprache wirkte deutlich und ausreichend
laut ohne Hinweise auf Wortfindungsstörungen oder eine Aphasie. Der
Proband nahm mit dem Gutachter durchgängig Blickkontakt auf. Eine
weitere Untersuchung war nicht möglich.</p>
</blockquote>
<p>hätte auch nichts geändert</p>
<blockquote>
<h3 id="technische-untersuchungsbefunde">Technische
Untersuchungsbefunde</h3>
<p>wurden nicht erhoben.</p>
<h3 id="psychischer-untersuchungsbefund">Psychischer
Untersuchungsbefund</h3>
<p>Der Proband zeigte sich bei der Untersuchung um die Mittagszeit wach
und bewusstseinsklar und wirkte in keiner Weise benommen oder berauscht.
Er war autopersonell, situativ, örtlich und zeitich im Wesentlichen
orientiert. Im Gespräch blieb er dem Gutachter durchwegs zugewandt und
beantwortete Fragen ohne größere Latenzzeit, streckenweise jedoch in
herablassendem, manieriertem Tonfall.</p>
</blockquote>
<p>beispiele? beweise? auch hier: der vorwurf “der ist krank” wird nicht
begründet.</p>
<blockquote>
<p>Weitergehende Untersuchungen des Konzentrations- und
Aufmerksamkeitsvermögens waren nicht möglich, als der Proband auf
entsprechende Untersuchungsfragen nicht einging.</p>
</blockquote>
<p>welche fragen?</p>
<blockquote>
<p>Die Sprache wirkte gut moduliert und flüssig im Ausdruck. Bedeutsame
Beeinträchtigungen des sprachlichen Verständnis- und Ausdrucksvermögens
ergaben sich im Rahmen der</p>
<p>(Seite 16 von 43)</p>
<hr />
<p>gutachtlichen Untersuchung nicht, bei allerdings unzureichender
Mitarbeit des Probanden.</p>
</blockquote>
<p>was hätte ich noch machen sollen? wieder ein grundloser vorwurf.</p>
<blockquote>
<p>Die Auffassungsfähigkeit imponierte gleichwohl beeinträchtigt, so
dass es dem Probanden nicht gelang, gängige Sprichwörter, die er auch
kannte, sinngerecht zu erklären.</p>
</blockquote>
<p>falsch. die sprichwörter habe ich alle verstanden. diese sprüche sind
immer umschreibungen für menschliches verhalten. selbst wenn ich solche
sprüche nicht verstehe: das ist kein beweis von psychischer krankheit,
sondern auch nur wieder ein persönlichkeitstest: task focus (“krank”)
oder people focus (“gesund”)</p>
<blockquote>
<p>Zu entsprechenden klinischen Untersuchungsfragen, wie der Bitte das
Sprichwort “der Apfel fällt nicht weit vom Stamm” zu erklären, meinte
er, dass er dazu kurz meditieren müsse, da müsse er passen, er verstehe
solche Sprüche nicht. Er könne da schon was reininterpretieren,</p>
</blockquote>
<p>etwa: “kinder kommen nach ihren eltern, oder nach ihren
großeltern.”</p>
<p>und jetzt? bin ich jetzt gesund weil ich so einen dummen spruch
verstehe?</p>
<p>psychiatrie ist eben doch nur eine pseudowissenschaft, ist eben doch
nur religiöser fanatismus (hexenjagd, psychokrieg) im schafpelz der
“wissenschaft”. die “heilige inquisition” hat nie aufgehört.</p>
<p>in der tradition der heiligen inquisition fordere ich meine
öffentliche verbrennung auf dem scheiterhaufen.</p>
<blockquote>
<p>aber es gebe ja mindestens zehn verschiedene Interpretationen. “Keine
Rose ohne Dornen”: man könne es auch übersetzen, “no risk, no fun”. “Der
Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht”, das mache für ihn keinen
Sinn. Da müsste er nochmals seinen Deutschlehrer fragen, was mit dem
Spruch gemeint sei. “Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer”: ein frühes
Indiz seiner Theorie für etwas Größeres.</p>
</blockquote>
<p>nein. man soll von einem frühen indiz (schwalbe) nicht voreilige
schlüsse ziehen (sommer)</p>
<blockquote>
<p>“Wenn es dem Esel zu gut geht, dann geht er aufs Eis”: er sei
gleichmütig, gleichsinnig, mache dann Fehler.</p>
</blockquote>
<p>der esel wird leichtsinnig, nicht ich.</p>
<p>diese “er”-form klingt so, als würde ich alles auf mich beziehen.</p>
<blockquote>
<p>Bedeutsame Beeinträchtigungen Ultrakurzzeit-, Kurzzeit- oder
Langzeitgedächtnisses waren nicht zu eruieren. Ebenfalls keine Hinweise
auf Konfabulationen oder eine verstärkte Suggestiblität. Die Fähigkeit
zu einer selbstkritischen Auseinandersetzung zeigte sich im Rahmen mit
den noch zu beschreibenden inhaltlichen Denkstörungen</p>
</blockquote>
<p>“falsche” politische Gesinnung. “falscher” Geschmack. über Geschmack
soll man nicht streiten weil man wird sich nie einig.</p>
<blockquote>
<p>ausgeprägt beeinträchtigt, was auch für die Planungsfähigkeit
galt.</p>
</blockquote>
<p>aha. also ich mache “falsche” Pläne</p>
<blockquote>
<p>Der Affekt imponierte nivelliert mit einer inadäquat heiteren
Grundstimmung,</p>
</blockquote>
<p>alles ist subjektiv. meine lust ist deine angst. mein paradies ist
deine hölle.</p>
<blockquote>
<p>wobei der Proband auch lächelnd über seine ausgeprägten
Tötungsphantasien berichtete,</p>
</blockquote>
<p>meine Lust ist deine Angst.</p>
<blockquote>
<p>so dass hier von einer ausgeprägten Parathymie</p>
</blockquote>
<p>“falscher” Humor. “falscher” Geschmack.</p>
<blockquote>
<p>auszugehen war. Immer wieder lächelte der Proband auch während</p>
<p>(Seite 17 von 43)</p>
<hr />
<p>des Gespräches vor sich hin.</p>
</blockquote>
<p>meine lust ist deine angst.</p>
<blockquote>
<p>Eine verstärkte affektive Reizbarkeit war nicht festzustellen.</p>
</blockquote>
<p>ja. ich (typ M104) bin psychotisch (Typen 14), also ich habe starke
selbstbeherrschung.</p>
<blockquote>
<p>Der Proband konnte sich von Suizidalität und Fremdgefährlichkelt in
keiner Weise distanzieren,</p>
</blockquote>
<p>falsch. ich bin friedlich. mein buch ist legal. mein buch drucken und
verschenken ist legal. wo sind die beweise für diesen vorwurf “der ist
suizidal und homizidal”?</p>
<p>hier sieht man die arroganz von diesem “gutachter”. der “gutachter”
glaubt an die erbsünde = schuldvermutung = ich bin schuld bis ich das
gegenteil bewiesen habe = ich bin suizidal und homizidal bis ich das
gegenteil bewiesen habe.</p>
<p>diese schuldvermutung ist illegal in einem rechtsstaat. ist
deutschland ein rechtsstaat? oder ist das hier eine militärdiktatur, mit
den tochtergesellschaften krankenversicherung und pharmaindustrie und
krankenhäuser, und wenn der befehl kommt “der herr hauth muss weg von
der straße” dann folgen alle faschisten (typ 4 menschen) und alle
sozialisten (typ 3 menschen) diesem befehl, weil wer befehle verweigert
der verliert seinen job, seine familie, sein leben. (job und familie
sind druckmittel.)</p>
<blockquote>
<p>äußerte, dass wahrscheinlich auch er wegen seiner Kurzsichtigkeit
Opfer einer Ausmerzungskampagne sein werde.</p>
</blockquote>
<p>ja, aber damit bin ich nicht “suizidal”. das heisst nur dass ich
keine kinder zeugen will. ich habe schon ein kind, und das ist ein kind
zu viel.</p>
<blockquote>
<p>Die Naturgesetze nähmen auf ihn keinerlei Rücksicht, er müsse auch
sterben.</p>
</blockquote>
<p>sterben muss ich sowieso weil das regime sagt ich bin ein “nutzloser
esser” so wie 90% der aktuellen bevölkerung.</p>
<blockquote>
<p>Der Gedankengang wirkte zwar durchaus flüssig,</p>
</blockquote>
<p>klar ist mein denken flüssig, das habe ich über die letzten 20 jahre
aufgebaut. beruhigungsmittel werden daran nichts ändern.</p>
<blockquote>
<p>wobei es jedoch immer wieder zu einem Gedankenabreißen kam,
dahingehend, dass der Proband immer wieder auf seine psychotischen
Denkinhalte zu sprechen kam.</p>
</blockquote>
<p>ja, meine pallas-hypothese ist doch hier das haupt-thema. genau
deswegen bin ich doch hier im knast.</p>
<p>aber der “gutachter” will meine arbeit pauschal schlechtreden also
macht er keine experimente zum prüfen meiner hypothese.</p>
<blockquote>
<p>Mit zunehmender Dauer der Untersuchung stellte sich schließlich auch
eine fortschreitende formalgedankliche Auflockerung ein mit
steckenweiser Zerfahrenheit.</p>
</blockquote>
<p>schwere Inkohärenz. wo genau ist mein Denken “nicht zusammenhängend”?
beispiele? beweise?</p>
<p>der “gutachter” arbeitet mit rhetorischen kampfbegriffen wie
“Zerfahrenheit” damit ich “verrückt” aussehe, aber diese kampfbegriffe
werden nie begründet. wo sind die beweise?</p>
<blockquote>
<p>Das Denkern imponierte im Wesentlichen beherrscht von den paranoiden
Überlegungen.</p>
</blockquote>
<p>welche? beispiele? beweise?</p>
<p>dass ich im knast sitze weil ich mein buch verteilt habe ist doch ein
beweis dass meine “paranoia” begründet sind.</p>
<blockquote>
<p>Paraphrasien wie Neologismen oder Kontaminationen waren zwar nicht
eindeutig festzustellen, jedoch gebrauchte der Patient aus seinem
paranoiden Denken stammende Begriffe wie “Pallashypothese”.</p>
</blockquote>
<p>ja und?</p>
<p>ist der “gutachter” neidisch auf <strong>meine</strong>
hypothese?</p>
<blockquote>
<p>Im inhaltlichen Denken imponierte ein ausgeprägter bizarrer Wahn mit
Sendungs- und Größenideen und in diesem Zusammenhang paralogischen
Denkstrukturen.</p>
</blockquote>
<p>ich habe mir nicht ausgesucht dass meine hypothese alle menschen
betrifft (“größenwahn”), das hat sich so ergeben, und jetzt muss ich
damit leben.</p>
<p>durch meinen persönlichkeitstyp M104 neige ich automatisch zum
verallgemeinern meiner beobachtungen. dass der “gutachter” mein denken
“unlogisch” findet, das zeigt nur einen unterschied zwischen
persönlichkeitstypen, und das zeigt <strong>nicht</strong> dass der
“gutachter” (er) einen “gesunden” persönlichkeitstyp und der “proband”
(ich) einen “kranken” persönlichkeitstyp hat. das zeigt höchstens, dass
der “gutachter” inrolerant ist gegen andere persönlichkeitstypen, und in
seinem paradies sind alle menschen so wie er, weil er glaubt “gleichheit
ist wichtiger als gerechtigkeit”.</p>
<blockquote>
<p>Beeinträchtigungen der Mainhaftigkeit</p>
</blockquote>
<p>Meinhaftigkeit. das Erleben der eigenen personalen Identität.</p>
<blockquote>
<p>wie Gedankeneingebung oder Gedankenausbreitung</p>
</blockquote>
<p>Telepathie? ich kann mir schon vorstellen dass man Gedanken lesen und
schreiben kann, aber die mainstream-kultur sagt “Telepathie gibts
nicht”.</p>
<p>es gibt sogar patente für maschinen zum gedankenlesen und
gedankenschreiben: V2K = voice to skull technik. aber das ist geheime
militärtechnik, davon sollen dumme zivilisten nichts wissen, ähnlich wie
bei der totalüberwachung durch die NSA (edward snowden, julian
assange).</p>
<blockquote>
<p>waren nicht zu eruieren, wobei der Proband hierzu auch keine Angaben
machte. Hinsichtlich eines Gedankenlautwerdens machte er ebenfalls keine
Angaben.</p>
</blockquote>
<p>ja. ich höre keine “stimmen”. ich höre höchstens meinen tinnitus mit
circa 16 KHz.</p>
<blockquote>
<p>Mimik und Gestik wirkten zwar durchaus flüssig ohne Hinweise auf
Parakinesen, wobei der Proband jedoch verhaltensauffällig wirkte, indem
er bspw. barfuß im Schneidersitz</p>
</blockquote>
<p>nein. nicht im schneidersitz, sondern im “90/90 sitz”, der ist viel
bequemer.</p>
<blockquote>
<p>auf dem Stationsgang saß und an seinem Tagebuch schrieb.</p>
</blockquote>
<p>falsch. ich habe dort am boden gewartet dass der “gutachter” aus dem
arztzimmer wieder raus kommt, damit ich ihm noch ein “post scriptum” (2
blätter) mitgeben kann.</p>
<p>diese 2 blätter hat er in seinem gutachten nicht erwähnt.</p>
<p>auf blatt 1 stand: ich bin “gut organisiert” (tagebuch, circa 200
blätter, geordnet in circa 20 C4 briefumschläge) in anbetracht der
tatsache, dass ich hier keine elektrogeräte haben darf, weil ich damit
angeblich “drohungen im internet verbreite”, aber auch das ist eine
falschaussage (lüge) ohne beweise.</p>
<p>auf blatt 2 stand: sie haben 2 wichtige fragen übersehen: 1. was ist
ihr persönlichkeitstyp? - ich schätze typ M4 (pazifist, denker,
leichtgewicht, lange körperform, …). 2. was sagt das pallas-muster zu
unserer kompatibilität? - typen M4 (ihr typ) und M2 (mein typ) sind
kompatibel. daher habe ich die hoffnung, dass sie mich einigermaßen
“fair” behandeln in ihrem gutachten. (in dieser hoffnung wurde ich
enttäuscht, der gutachter hätte mich als “gesund und friedlich” bewerten
können und müssen, aber statt dessen spielt der “gutachter” brav mit
beim großen spiel der lügen, weil er hat angst dass er seinen job
verliert, wenn er einfach die wahrheit sagt.)</p>
<p>und was ist so “falsch” am barfuß sein? ich hab keine angst vor
fußpilz, weil mein körper ist gesund. “ein guter hälts aus, ein
schlechter geht drauf.”</p>
<blockquote>
<p>Abgesehen von dem</p>
<p>(Seite 18 von 43)</p>
<hr />
<p>wahnhaften Denken bestand ein ausgeprägter Interessenverlust</p>
</blockquote>
<p>ich sitze unschuldig in einem foltergefängnis. an was soll ich hier
interesse haben?</p>
<p>die anderen gefangenen hier sind zu 99% opfer die ich in meiner welt
töten würde.</p>
<p>die wenigen sachen die mich interessieren darf ich hier nicht haben:
smartphone, laptop, laserdrucker.</p>
<p>also schreibe ich tagebuch, das habe ich im knast angefangen, das ist
meine selbsttherapie.</p>
<blockquote>
<p>und eine schwere Beeinträchtigung der sozialen Integration mit
ausgeprägtem Rückzug.</p>
</blockquote>
<p>tja. die meisten leute finde ich scheisse, das gilt draussen aber
auch hier im psychiatrie-knast. also ich habe konkrete gründe warum ich
ein einzelgänger bin.</p>
<p>und auch hier: mein persönlichkeitstyp neigt mehr zum alleinesein und
weniger zum mitlaufen.</p>
<p>wer dieses automatische verhalten als “krank” bewertet der ist
einfach nur intolerant gegen andere persönlichkeitstypen, der sagt “ich
würde das anders machen” und “alle menschen sollen gleich sein”.</p>
<blockquote>
<h3 id="psychometrische-untersuchungen">Psychometrische
Untersuchungen</h3>
<p>Waren nicht durchführbar, da der Proband darauf nicht einging.</p>
</blockquote>
<p>auf was genau bin ich “nicht eingegangen”?</p>
<p>unschuldsvermutung: der gutachter muss beweisen dass ich “krank” bin.
ich muss <strong>nicht</strong> beweisen dass ich “gesund” bin.</p>
<blockquote>
<h2 id="zusammenfassung-und-beurteilung">6. Zusammenfassung und
Beurteilung</h2>
<p>Bei Herrn Hauth handelt es sich um einen nach dem Ergebnis der
aktuellen gutachtlichen Untersuchung körperlich im Wesentlichen gesunden
Probanden,</p>
</blockquote>
<p>ein gesunder körper trägt einen gesunden geist. ich achte auf gesunde
ernährung, ich verweigere den krankenhaus-fraß (das ist junkfood, das
hält die gefangenen krank).</p>
<blockquote>
<p>bei dem auch aus der Vorgeschichte keine wesentlichen körperllchen
Erkrankungen oder bedeutsame Unfälle, insbesondere mit einem
Schädel-Hirn-Trauma, bekannt sind.</p>
</blockquote>
<p>naja. im sommer 2023 wurde ich in trostberg in der nacht auf offener
straße KO geschlagen und war 2 tage bewusstlos im krankenhaus. aber
meine pallas-hypothese entstand circa im jahr 2018, also circa 5 jahre
davor.</p>
<blockquote>
<p>Zur lebensgeschichtlichen Entwicklung wurde bekannt, dass der Proband
das Gymnasium besucht und mit dem Abitur abgeschlossen habe, um
anschließend Zivildienst in Trostberg zu ableisten und dann drei
Semester lang Elektrotechnik zu studieren, bis er das Studium dann
beendet habe, da es ihm zu theoretisch gewesen sei. Aufgrund seiner
Exmatrikulation habe er seine Wohnung im Studentenheim verloren und habe
dann bei einem Freund gewohnt. Später sei er aufgrund des Anbaus von
Cannabis und Ladendiebstahles drei Jahre inhaftiert gewesen. Zuletzt
habe der Proband von Bürgergeld gelebt. Der Proband habe eine
Lebensgefährtin und mit dieser einen gemeinsamen Sohn.</p>
</blockquote>
<p>nein, eine tochter.</p>
<blockquote>
<p>(Seite 19 von 43)</p>
<hr />
<p>Zur psychiatrischen Vorgeschichte ging aus den vorliegenden Akten nur
hervor, dass der Proband bereits seit dem Jahre 2015 wiederholt
psychotische Symptome habe ekennen lassen,</p>
</blockquote>
<p>jahr 2015, da war ich 26 jahre alt, aber ich war schon mein ganzes
leben lang “psychotisch”.</p>
<p>“psychotisch” ist einfach nur ein merkmal der persönlichkeitstypen
14. das sieht man schon bei kleinkindern mit dem “strange situation”
test: wenn der stress aufhört, können sich typen 14 schnell wieder
beruhigen, während typen 23 länger weiter schreien.</p>
<blockquote>
<p>so dass deshalb auch wiederholt betreuungsrechtliche Verfahren am
Amtsgericht Traunstein eingeleitet worden seien. Der Proband sei auch
bereits wiederholt im Inn-Salzach-Kinikum aufgrund einer paranoiden
Schizophrenie behandelt worden.</p>
</blockquote>
<p>nein.</p>
<p>im jahr 2017 war ich circa 6 monate im psychoknast weil ich meine
dumme mutter beleidigt habe. ich hab zu meiner mutter gesagt: “deine
leiche würde gut auf meinen komposthaufen passen.” danach hat sie wie
besessen die bullen gerufen, sie hat gesagt “das muss ich jetzt
tun”.</p>
<p>im jahr 2020 war ich circa 3 monate im psychoknast weil ich an die
haustür meiner dummen exfrau ein poster aufgehängt habe, mit einer
zeichnung wo die dumme mutter unsere tochter “fickt”, und wo ich als
vater von polizei und “jugendamt” weggerissen werde. mein dummer
betreuer hatte “angst” dass ich jetzt “durchdrehe” und meine exfrau
töte. grundlage für das poster war der englische cartoon
“multiculturalism. the most offensive thing about this cartoon is that
it is all true.” siehe auch
https://mikecunningham.wordpress.com/2015/08/24/exaggerated-possibly-generally-factually-true-certainly/</p>
<p><img
src="../../../src/images/memes/multiculturalism.cartoon.muslims-rape-my-daughter.jpg" /></p>
<p>den kopf vom vergewaltiger hab ich ausgetauscht durch den kopf der
dummen mutter. den englischen untertitel habe ich übersetzt zu
deutsch.</p>
<p>die angebliche “schizophrenie” wird immer als ausrede genutzt weil
meine gegner haben keine beweise für straftaten, sondern fühlen sich
durch meine bloße anwesenheit irgendwie “gestört” also sehen mich als
“störer”, und projizieren ihre gestörtheit dann auf mich indem sie sagen
“der ist gestört” und “der muss weg”.</p>
<p>dass bullen und ärzte sich hier so bereitwillig einspannen lassen als
“müllabfuhr für menschlichen abfall” das ist eigentlich kriminell, das
hat mit einem “rechtsstaat” nichts mehr zu tun, sondern das ist
willkürherrschaft, also ein verstoß gegen den gleichheitsgrundsatz
(grundgesetz artikel 3).</p>
<blockquote>
<p>Zur Suchtanamnese wurde bekannt, dass der Proband geäußert habe, dass
er “20 Substanzen von Stimulanzien und Halluzinogenen” ausprobiert habe,
wobei er auch eigenanamnestisch gegenüber dem Gutachter über den Konsum
von Halluzinogenen und Amphetaminderivaten berichtete, ohne hierzu
jedoch genauere Angaben zur Einnahmehäufigkeit und Menge zu machen.</p>
<p>Zusammenfassend deuten die vorliegenden fremdanamnestischen Angaben
auf einen längerfristigen psychischen Krankheitsprozoss hin,</p>
</blockquote>
<p>“längerfristig”… meinen grundtyp (typ 1) hatte ich schon vor meiner
geburt und meinen subtyp (typ 4) habe ich in meiner kindheit entwickelt
und stabilisiert, weil ich immer in den gleichen beziehungen gefangen
war (sesshaftigkeit, bewegungsmangel, einseitigkeit).</p>
<blockquote>
<p>wobei sich dann zumindest seit der aktuellen Aufnahme im
Inn-Salzach-Kinkum am 09.12.2024 ein im Wesentlichen unverändertes
psychopathologisches Symptomenbild zeigte, wie es dann auch bei der
gutachtlichen Untersuchung festzustellen war. Im Zuge der aktuellen
gutachtlichen Untersuchung imponierten erhebliche Beeinträchtigungen des
Aufassungsvermögens,</p>
</blockquote>
<p>welche?</p>
<blockquote>
<p>ein ausgeprägt parathymer Affekt</p>
</blockquote>
<p>also angeblich zeige ich “falsche” gefühle, weil ich finde es gut
wenn unwürdige menschen sterben. der “gutachter” ist ein objektivist der
alle menschen gleich haben will. ich bin ein subjektivist: mein paradies
ist deine hölle, und umgekehrt. der “gutachter” ist einfach nur
intolerant gegen andere persönlichkeitstypen, also kriminell nach
grundgesetz 3.3: “Niemand darf wegen … seiner religiösen oder
politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.”</p>
<blockquote>
<p>sowie ein bizarres Wahnsystem, dahingehend die Welt verändern zu
wollen,</p>
</blockquote>
<p>nein. ich will einfach nur wissen: ist meine pallas-hypothese wahr
oder falsch? wenn meine hypothese wahr ist, dann ergeben sich die
konsequenzen automatisch.</p>
<p>der gutachter verdreht die kausalität: angeblich wollte ich zuesrt
“die welt verändern” und habe mir dann eine hypothese konstruiert zur
begründung.</p>
<p>der gutachter projiziert hier seine methode auf mich: er argumentiert
vom gewünschten ergebnis “der muss in die psychiatrie” und konstruiert
dafür die falsche begründung “der ist verrückt und gefährlich”.</p>
<blockquote>
<p>mit Größen- und Sendungserleben</p>
</blockquote>
<p>es ist nicht mein fehler dass meine pallas-hypothese so radikale
konsequenzen hat für viele lebensbereiche.</p>
<blockquote>
<p>sowie auch fomalen Denkstörungen</p>
</blockquote>
<p>welche “denkstörungen”? wo genau ist der “fehler” in meinem
denken?</p>
<blockquote>
<p>und Beeinträchtigungen des Antriebes in Form von
Interessenverlust</p>
</blockquote>
<p>ich bin selektiv. ich habe hohe ansprüche. wenn ich eine wahl habe
zwischen scheisse und scheisse dann wähle ich nichts. ich bin kein
schlamper, kein pfuscher, kein kompromissler, kein linker.</p>
<blockquote>
<p>bei</p>
<p>(Seite 20 von 43)</p>
<hr />
<p>Einengung des Denkens auf die paranoiden Gedankengänge</p>
</blockquote>
<p>ich bin im knast weil ich mein buch verteilt habe, da ist es doch
völlig normal wenn ich immer wieder mein buch thematisiere.</p>
<blockquote>
<p>mit einem Absinken des sozialen Funktionsniveaus.</p>
</blockquote>
<p>ja, ich scheisse auf 99% der gefangenen hier, und ich scheisse auf
100% der “ärzte” und “pfleger” hier, siehe auch das kapitel “meine
todesliste” in meinem pallas-buch: bei meiner revolution würde ich alle
ärzte und pfleger in psychiatrien töten, und die meisten (90%?) der
psychiatrie-gefangenen töten. warum soll ich meine zeit verschwenden mit
menschlichem abfall? da bin ich lieber alleine in meiner zelle und
schreibe tagebuch und höre musik.</p>
<blockquote>
<p>Die diagnostischen Kriterien</p>
</blockquote>
<p>diese “kriterien” sind so unscharf dass man jedem die “diagnose
schizophrenie” geben kann, jedem der unsympathisch ist, jedem der im weg
steht.</p>
<p>Gustl Mollath war angeblich auch “paranoid” bis 5 jahre später
beweise gefunden wurden für seine anklage wegen geldwäsche.</p>
<blockquote>
<p>der Internationalen Klassifikation psychischer Erkrankungen ICD-10
für eine paranoide Schizophrenie (ICD-10: F20.0) zeigen sich unter
diesen Umständen sowohl vom Querschnittsbild her als auch vom zeitlichen
Verlauf mit einer deutlich mehr als vierwochigen</p>
</blockquote>
<p>lebenslang. persönlichkeitstyp.</p>
<blockquote>
<p>Krankheitsdauer erfüllt.</p>
<p>Zudem bestehen aufgrund der anamnestischen Angaben Hinweise auf einen
Konsum</p>
</blockquote>
<p>nein. aktuell kein konsum. und selbst wenn: die wenigen “opfer” die
durchdrehen mit stimus und halus, die waren vorher schon kaputt, und der
konsum ist nur anlass aber nicht grund zum durchdrehen.</p>
<blockquote>
<p>von Amphetaminderivaten und Halluzinogenen, wobei der Proband
allerdings keine genaueren Angaben zu Konsummenge und Häufigkeit machte
und auch berichtete, dass er bereits seit fünf Jahren keine
entsprechenden Substanzen mehr konsumiert habe, so dass aufgrund dieser
Angaben am ehesten von einer Konsumstörung im Sinne eines Missbrauches
von Stimulanzien und Halluzinogenen (ICD-10: F15.1, F16.1) im aktuellen
Stadium der Abstinenz auszugehen ist,</p>
</blockquote>
<p>wtf? also spätfolgen 5 jahre nach dem konsum? absurder schwachsinn.
höchstens die “lebensverändernde” erkenntnis dass alle drogengesetze
falsch sind. aber das ist eine legale politische gesinnung nach
grundgesetz 3.3.</p>
<blockquote>
<p>wobei nicht auszuschließen ist, dass der Konsum dieser Substanzen die
Manifestation der schizophrenen Psychose begünstigte.</p>
</blockquote>
<p>bullshit. ich war schon immer so, lange bevor ich drogen genommen
habe.</p>
<blockquote>
<p>Ein differentialdiagnostisch zu erwägendes Vorliegen einer
symptomatischen schizophreniformen Störung in Folge des Drogenkonsums
erscheint dagegen aufgrund der anhaltenden Dauer der psychischen
Krankheitssymptome in hohem Maße unwahrscheinllch, da Drogenpsychosen in
aller Regel binnen weniger Wochen oder Monate nach Konsumbeendigung auch
wieder abklingen.</p>
<p>(Seite 21 von 43)</p>
<hr />
<p>Im rechtlichen Sinne leidet der Proband an einer schwerwiegenden
psychischen Erkrankung.</p>
</blockquote>
<p>nein. im “rechtlichen” sinn bin ich unschuldig.</p>
<blockquote>
<p>Auf sich selbst gestellt wäre der Proband unmittelbar und in
erheblichem Maße selbst gefährdet.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht suizidal. nur meine gegner wollen mich töten.</p>
<blockquote>
<p>So besteht bei schizophrenen Psychosen im akuten Krankheitsschub
grundsätzlich eine erhebliche Suizidgefährdung,</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht schizophren. ich bin nicht suizidal. wo sind die
beweise? es gilt die unschuldsvermutung.</p>
<blockquote>
<p>wobei in der wissenschaftlichen Literatur Suizidraten von bis zu</p>
</blockquote>
<p>bis zu!</p>
<p>der schluss von einer “statistik” auf einen einzelfall ist ungültig,
das weiss jeder mathematiker.</p>
<blockquote>
<p>10% der Fälle genannt werden. Zumeist handelt es sich dabei um
raptusartige Suizide, die konkret nicht vorhersehbar sind.</p>
</blockquote>
<p>ja klar ist es “nicht vorhersehbar” wann genau die CIA mich
erschießen wird.</p>
<p>der journalist Gary Webb wurde im jahr 2004 auch “überraschend”
erschossen, nachdem er die drogengeschäfte der CIA öffentlich gemacht
hat.</p>
<blockquote>
<p>Im vorliegenden Falle tätigte der Proband auch bereits im Vorfeld der
aktuellen Behandlung, aber auch in schriftlicher Weise im Zuge der
aktuellen Behandlung und auch gegenüber dem Gutachter Äußerungen, dass
90% der Menschheit getötet werden sollten und auch er aufgrund einer
Kurzsichtigkeit getötet werden sollte. Diese Äußerungen weisen neben
einem erheblichem Fremdgefährdungspotential vor allem auch auf ein hohes
und konkretes Selbstgefährdungspotential hin.</p>
</blockquote>
<p>nein. nur weil ich meine genetik als “unwürdig” sehe bin ich noch
lange nicht suizidal. das heisst nur dass ich keine kinder zeugen
will.</p>
<p>bevor ich mich selbst töte will ich jeden tag 100 “unwürdige” töten,
und das für die nächsten 10 jahre.</p>
<blockquote>
<p>Weiterhin besteht bei dem Probanden ein erhebliches Risiko einer
weiteren Verfestigung und Verstetigung des psychotischen Erlebens.</p>
</blockquote>
<p>nein. mein weltbild ist schon längst “chronisch”. das habe ich mir in
den letzten 20 jahren aufgebaut und daran können irgendwelche
“beruhigungsmittel” nichts ändern.</p>
<blockquote>
<p>Wenn schizophrene Psychosen interindividuell auch einen höchst
unterschiedlichen Verlauf nehmen</p>
</blockquote>
<p>ja. der schluss von einer “statistik” auf einen einzelfall ist
ungültig.</p>
<p>die “diagnose schizophrenie” ist so unscharf definiert, dass man sie
jedem mensch vorwerfen kann.</p>
<blockquote>
<p>und es unbehandelt in etwa 1/3 der Falle zu einer spontanen
Ausheilung kommt, so zeigt sich doch bei der übergroßen Mehrzahl</p>
</blockquote>
<p>wieder ein ungültiger schluss von einer “mehrheit” auf einen
einzelfall. dieser gutachter ist ein mathedepp, kein wunder dass er ein
geisteswissenschaftler (psychologe) geworden ist.</p>
<blockquote>
<p>der Betroffenen in unbehandeltem Zustand eine schubförmig
chronifizierende oder primär chronifizierende Krankheitsentwicklung, hin
zu einer ausgeprägten Residualsymptomatik, wobei sich auch im Falle des
Probanden</p>
<p>(Seite 22 von 43)</p>
<hr />
<p>bereits eine chronifizierende Krankheitsentwicklung mit einer
ausgeprägten Systematisierung des psychotischen Erlebens abzeichnet.</p>
</blockquote>
<p>nein. die “chronifizierung” ist bereits abgeschlossen.</p>
<blockquote>
<p>Die zunehmende Entwicklung eines Residualzustandes würde für den
Probanden ebenfalls eine erhebliche Gesundheitsgefährdung
darstellen,</p>
</blockquote>
<p>nein.</p>
<blockquote>
<p>da im Rahmen eines Residualzustandes nicht nur eine weitgehende
emotionale Entdifferenzierung und Beeinträchtigung des Antriebes</p>
</blockquote>
<p>“depression”</p>
<blockquote>
<p>zu erwarten sind, sondern auch eine fortschreitende Verwahrlosung,
eine ungenügende Nahrungs- und Flüssigkeitsaufnahme und auch eine
Indolenz gegenüber körperlichen oder psychischen Erkrankungen. Im
vorliegenden Falle wurde auch bereits eine ausgeprägt mangelnde
Selbstfürsorge deutlich</p>
</blockquote>
<p>ja. ich bin ein stinkender teufel. “pfui teufel” sagen die leute.</p>
<p>das mache ich mit absicht weil ich hasse die meisten menschen.</p>
<p>ich hasse leute die zu sehr auf “hygiene” achten, weil solche
menschen sind oberflächlich und dumm (wie meine eltern).</p>
<p>mein widerlicher mundgeruch kommt von meiner paradontose, also
“einfach zähneputzen” hilft da nicht, da müsste ich zum zahnarzt gehen
und den schwarzen belag unter meinem zahnfleisch rauskratzen lassen.</p>
<p>aber ich suche noch eine lösung mit naturmedizin, vielleicht kann man
einfach mit vitamin C den kalkhaltigen schwarzen belag auflösen, wie
beim entkalken von einem wasserkocher.</p>
<blockquote>
<p>und die im Sozialbericht des Landratsamtes Traunstein enthaltenen
Äußerungen der Mutter</p>
</blockquote>
<p>welche genau? dass ich etwas “sehr sehr schlimmes” getan habe, was
aber nie genau benannt wird?</p>
<p>ihr seid eben mystiker, und keine gnostiker. das große unbekannte
mysterium findet ihr ja viel interessanter, weil da kann jeder
beobachter seine eigene fantasie frei laufen lassen.</p>
<p>aber das hat nichts zu tun mit einem rechtsstaat oder mit
naturwissenschaft. das ist nur wieder euere billige rhetorik, die ihr
bemühen müsst, weil ihr sonst keine beweise gegen mich habt, also weil
ich “eigentlich” unschuldig bin.</p>
<p>etwas “sehr sehr schlimmes”, das klingt wie ein amoklauf mit 100
toten…</p>
<p>das etwas “sehr sehr schlimmes”, was ich an meinem geburtstag gemacht
habe, war: ich habe das geschenk meiner eltern zurückgegeben, weil es
mir nicht gefallen hat.</p>
<blockquote>
<p>des Probanden weisen auch auf Verwahrlosungstendenzen hin.</p>
</blockquote>
<p>hier ist wohl die aussage gemeint, dass meine wohnung “schlimm”
aussieht</p>
<p>tja, diese beleidigung kann ich meiner dummen mutter eins-zu-eins
zurückgeben: ihre wohnung ist so oberflächlich sauber, dass ich jedes
mal “sterbe an langeweile” wenn ich circa 5 mal im jahr zu besuch
bin.</p>
<p>meine wohnung halte ich genau so sauber, dass kein schimmel wächst,
dass motten kein futter finden, und dass man überall hinkommt. jedes
“mehr” an hygiene wäre zeitverschwendung.</p>
<p>aber gut dass wir über dieses “unendlich wichtige” thema geredet
haben… meine gegner sind wirklich verzweifelt auf der suche nach
“gründen” zur zwangsbehandlung.</p>
<blockquote>
<p>Der Proband bedarf dringend einer weiteren konsequenten
neuroleptischen Behandlung,</p>
</blockquote>
<p>wie genau soll das gehen? wie genau sollen “neuroleptika” also
beruhigungsmittel meine “falsche” politische gesinnung korrigieren?</p>
<p>euere scheiss medizin ändert nichts an meinem zustand, da könnt ihr
noch 1000 andere wirkstoffe probieren.</p>
<p>ihr seid hier die “verrückten”, weil ihr probiert immer wieder die
gleiche methode (zwangsbehandlung mit beruhigungsmitteln) und erwartet
jedes mal ein anderes ergebnis.</p>
<p>gebt es doch einfach zu: ich bin nicht therapierbar. ich bin gesund
und friedlich. ihr seid der aggressor. ihr seid kriminell. ihr seid
vergewaltiger. iht seid versicherungsbetrüger.</p>
<blockquote>
<p>da diese die nach dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand</p>
</blockquote>
<p>nein. mit wissenschaft hat das nichts zu tun.</p>
<p>was ihr macht ist religion, lügen, rufmord, blaue pillen, ignoranz,
dumm und glücklich.</p>
<blockquote>
<p>alleinige wirksame Behandlungsmöglichkeit einer Schizophrenie</p>
</blockquote>
<p>“es gibt nur einen gott”… ich scheiss auf euch monisten.</p>
<blockquote>
<p>darstellt (Berger 2018), wenngleich diese Behandlung auch in eine
flankierende sozio- und ergotherapeutische</p>
</blockquote>
<p>“arbeit macht frei” das habt ihr faschos vor 100 jahren auch schon
gesagt.</p>
<p>scheinbarer fortschritt: früher konzentrationslager, heute
psychiatrie.</p>
<blockquote>
<p>und pflegerische zur Psychoedukation und Risikoüberwachung
eingebunden sein muss.</p>
</blockquote>
<p>“muss”! euere lösung ist so fragil dass keiner freiwillig mitmachen
würde.</p>
<blockquote>
<p>Diese komplexe Therapie kann nur mit den Mitteln eines Krankenhauses
erfolgen.</p>
</blockquote>
<p>man könnte mich auch einfach entlassen, aber dann kriegen die “armen”
ärzte kein geld… geld regiert die welt.</p>
<p>diese “ärzte” sind geldgeile parasiten, die mit meiner
gefangenhaltung leichtes geld verdienen, weil ich denen wenig arbeit
mache.</p>
<blockquote>
<p>Nachdem der Proband keine tiefergehende Krankheitseinsicht erkennen
lässt</p>
</blockquote>
<p>werde ich auch in 1000 jahren nicht.</p>
<blockquote>
<p>und auf einer umgehenden Entlassung aus dem Krankenhaus besteht,</p>
</blockquote>
<p>ja, ich fordere meine sofortige entlassung und eine zahlung von
schadensersatz: 5000 euro für jeden tag dieser illegalen
freiheitsberaubung und körperverletzung.</p>
<blockquote>
<p>ist eine weitere geschlossene Unterbringung in einer psychiatrischen
Kinik unumgänglich, da nur so den</p>
<p>(Seite 23 von 43)</p>
<hr />
<p>dargestellten Risiken begegnet werden kann</p>
</blockquote>
<p>nein. ich habe ein recht auf suizid.</p>
<p>ihr seid kriminell. ihr seid übergriffig. ihr seid der aggressor.</p>
<p>ihr mischt euch ständig ein in sachen die euch nichts angehen. lasst
mich endlich in ruhe ihr scheiss idioten.</p>
<blockquote>
<p>und gleichzeitg die dringend gebotene intensive Behandlung
gewährleistet werden kann. Die Betreuung in einer offenen klinischen
Einrichtung ist aufgrund der fehlenden Krankheitseinsicht des Probanden
nicht möglich. Eine ambulante Betreuung im häuslichen Rahmen ist
autgrund der komplexen Behandlungsanforderungen und auch der erheblichen
Gefährdung des Probanden ebenfalls nicht möglich.</p>
</blockquote>
<p>bla bla bla.</p>
<p>ihr wollt um jeden preis mich im knast behalten weil ihr hasst meine
politische gesinnung, weil ihr hasst meinen politischen aktivismus.</p>
<p>aber alles was ich mache ist legal, deswegen überflutet ihr mich mit
1000 lügen.</p>
<blockquote>
<p>Von einem spontanen Abklingen der Krankheitssymptomatk ist aufgrund
der beginnenden Chronifizierung nicht auszughen.</p>
</blockquote>
<p>nein. mein zustand ist schon “chronisch”.</p>
<blockquote>
<p>Die Unterbringung sollte vorerst für die Dauer von sechs Monaten ab
dem Zeitpunkt des Auslaufens des aktuellen sofortigen vorläufigen
Unterbringungsbeschlusses verlängert werden, da in diesem Zeitraum unter
einer intensiven Behandlung, insbesondere mit Neuroleptika, durchaus
eine so weitgehende Besserung zu erwarten ist, dass der Proband dann
zumindest einer weiteren Behandlung in einer offenen klinischen
Einrichtung oder auch einer weiterführenden Therapieeinrichtung
zustimmt.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich werde niemals zugeben dass ich “krank” bin. ich werde
niemals kooperieren bei euerer “therapie”.</p>
<blockquote>
<p>Von einer kurzfristigen Besserung ist in Anbetracht des bisherigen,
zunehmend chronifizierten Krankheitsverlaufes mit zudem fehlender
Krankheitseinsicht und therapeutischer Adhärenz bis hin zur strikten
Behandlungsverweigerung nicht auszugehen.</p>
</blockquote>
<p>doch, die schnellste lösung ist meine entlassung, weil ich bin schon
gesund und friedlich.</p>
<blockquote>
<p>Die Unterbringung liegt im ausschließlichen und wohlverstandenen
Interesse des Probanden</p>
</blockquote>
<p>nein. meine gefangenhaltung liegt nur im interesse meiner gegner, vor
allem im interesse der bullen die wörtlich gesagt haben: “der ist doch
nicht normal! der gehört weg von der straße!”</p>
<blockquote>
<p>und entspricht auch seiner mutmaßlichen freien
Willensentscheidung.</p>
</blockquote>
<p>nein. niemals werde ich zustimmen zur “unterbringung”.</p>
<blockquote>
<p>(Seite 24 von 43)</p>
<hr />
<p>Eine floride schizophrene Psychose,</p>
</blockquote>
<p>floride Phase: die akute Phase einer Krankheit, in der sich die
Symptome stark entwickeln (“florieren”)</p>
<blockquote>
<p>wie im vorliegenden Falle, geht mit einer tiefgreifenden
Erschütterung des gesamten Persönlichkeitsgefüges mit Beeinträchtigungen
des Denkens, Fühlens und Wollens einher. Im vorliegenden Falle zeigt
sich das Denken des Probanden beherrscht von einem Verfolgungs- und
Beeinträchtigungswahn</p>
</blockquote>
<p>nein. das ist kein wahn. ich werde politisch verfolgt. ich bin ein
politischer gefangener.</p>
<p>ich werde hier bestraft für meinen politischen aktivismus also weil
ich mein pallas-buch in der öffentlichkeit verteilt habe.</p>
<p>aber das wollen meine gegner nicht zugeben, weil sonst müssen die mir
schmerzensgeld zahlen für diese illegale freiheitsberaubung.</p>
<blockquote>
<p>mit hoher affektiver Dynamik, so dass dadurch der Realitätsbezug in
erheblichem Maße eingeschränkt ist.</p>
</blockquote>
<p>wo genau ist mein realitätsverlust? weil ich jede kooperation
verweigere bei idioten in machtpositionen (lehrer, bullen, ärzte,
…)?</p>
<blockquote>
<p>Der Proband kann sich unter diesen Umständen auch nicht mit dem Wesen
und Ausmaß seiner psychischen Erkrankung</p>
</blockquote>
<p>ich bin nicht krank. Gustl Mollath war nicht krank.</p>
<p>ich scheisse auf euere kaputten definitionen von “gesund” und
“krank”. für mich gilt weiterhin die unschuldsvermutung also meine
gegner müssen erstmal beweisen dass ich krank bin. wo sind die
beweise?</p>
<blockquote>
<p>und den sich daraus ergebenden Risiken hinreichend kritisch
auseinandersetzen und entsprechend auch nicht das Für und Wider von
Behandlungsmöglichkeiten, wie insbesondere einer dringend gebotenen
ststionär psychiatrischen Behandlung und einer medikamentösen
antipsychotischen Therapie,</p>
</blockquote>
<p>mein persönlichkeitstyp ist psychotisch.</p>
<p>wer mir “das psychotische” austreiben will der muss mich töten, alles
andere sind lügen, betrug, augenwischerei, rhetorik, theater für
leichtgläubige.</p>
<blockquote>
<p>gegeneinander abwägen. Der Proband zeigte sich bei der gutachtlichen
Untersuchung zwar durchaus in der Lage, einer Aufklärung</p>
</blockquote>
<p>ich brauche keine “aufklärung” weil ich habe selber psychologie
studiert, mit fokus auf persönlichkeitspsychologie. was der “gutachter”
hier als krankheit verkaufen will das ist einfach nur ein
persönlichkeitstyp.</p>
<blockquote>
<p>über sein Krankheitsbild und die sich daraus ergebenden Risiken</p>
</blockquote>
<p>ich bin nicht suizidal</p>
<blockquote>
<p>und therapeutischen Notwendigkeiten auf sprachlicher Ebene zu folgen,
gleichwohl konnte er die Erläuterungen</p>
</blockquote>
<p>welche erläuterungen? wieder nur eine anspielung die nicht
konkretisiert wird</p>
<blockquote>
<p>jedoch in keiner Weise auf seine eigene Person beziehen.</p>
</blockquote>
<p>ja, weil ich bin nicht krank.</p>
<blockquote>
<p>Das Denken, Fühlen und Wollen wirkte in hohem Maße von einem
psychotischen Erleben geprägt.</p>
</blockquote>
<p>ja, weil mein persönlichkeitstyp ist “psychotisch”.</p>
<blockquote>
<p>Es ist unter diesen Umständen von einer krankheitsbedingten Aufhebung
der Fähigkeit zur freien Willensbildung</p>
</blockquote>
<p>die willensbildung ist nie frei, sondern teilweise voherbestimmt
(predeterminiert) durch persönlichkeitstypen.</p>
<p>der “gutachter” will dass ich so denke wie er denkt, weil er glaubt
dass er “gesund” ist.</p>
<p>der “gutachter” will dass ich so denke wie er denkt, so als wäre ich
sein sohn der “gefälligst” nach seinem vater kommen soll, und wenn
nicht, dann wird der sohn so lange gefoltert (“therapiert”) bis er das
denken vom vater imitiert.</p>
<blockquote>
<p>und in der Folge auch der Einwilligungsfähigkeit</p>
</blockquote>
<p>warum sollte ein “gesunder” mensch einwilligen zu seiner
freiheitsberaubung und körperverletzung? weil “gesunde” menschen sich
erpressen lassen? weil “gesunde” menschen die grundtypen 34 haben und
daher vom “kranken” subtyp 1 wechseln können zum “gesunden” subtyp
2?</p>
<blockquote>
<p>auszugehen, die absehbar dauerhafter Natur ist.</p>
</blockquote>
<p>dazerhaft… ich soll also <strong>lebenslang</strong> im psychoknast
bleiben weil ich mein buch in der öffentlichkeit verteilt habe, und weil
ich passiven widerstand leiste gegen lehrer, bullen, ärzte?</p>
<blockquote>
<p>(Seite 25 von 43)</p>
<hr />
<p>Der Proband kann aufgrund seiner schwerwiegenden psychischen
Erkrankung</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht krank.</p>
<blockquote>
<p>seine Angelegenheiten nicht mehr in vollem Umfange selbst besorgen
und bedarf deshalb auch einer Betreuung, die folgende Aufgabenkreise
umfassen sollte:</p>
<ol type="1">
<li>Gesundheitsfürsorge</li>
<li>Aufenthaltsbestimmung</li>
<li>Anordnung einer freiheitsentziehenden Unterbringung und
unterbringungsähnlichen Maßnahmen</li>
<li>Finanzielle Angelegenhelten</li>
<li>Wohnungsangelegen heiten</li>
<li>Vertretung gegenüber Behörden, Versicherungen und anderen
Soziallelstungsträgern</li>
<li>Entgegennahme, öffnen, bearbeiten und absenden der Post auf
herkömmlichem und elektronischem Wege</li>
</ol>
<p>Weniger einschneidende Maßnahmen als eine Betreuung sind aufgrund der
völlig fehlenden Krankheitseinsicht des Probanden nicht ersichtlich. Das
Vorliegen einer entsprechenden Vollmacht ist nicht bekannt.</p>
<p>Die Betreuung liegt im ausschließlichen und wohlverstandenen
Interesse des Probanden</p>
</blockquote>
<p>nein. die betreuung ist gegen meine interessen.</p>
<blockquote>
<p>und entspricht auch seiner mutmaßlichen freien
Willensentscheidung.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich will keinen betreuer.</p>
<blockquote>
<p>(Seite 26 von 43)</p>
<hr />
<p>Die Betreuung sollte vorerst für die Dauer elnes Jahres angeordnet
werden, da es sich um ein langfristig chronifizierendes Krankheitsbild
handelt.</p>
</blockquote>
<p>und dann noch ein jahr, und noch ein jahr, und noch ein jahr…
effektiv sitze ich dann lebenslang im knast weil ich ein “falsches” buch
in der öffentlichkeit verteilt hab.</p>
<p>ich finde, das ist ein skandal. aber für euch ist das “business as
usual”, also ganz normal.</p>
<blockquote>
<h3
id="zur-erforderlichkeit-einer-zwangsmedikation-ist-folgendes-festzustellen">Zur
Erforderlichkeit einer Zwangsmedikation ist folgendes festzustellen</h3>
<p>Die Verweigerungshaltung des Probanden gegenüber diagnostischen und
therapeutischen Maßnahmen, insbesondere auch in Form einer psychotischen
Medikation</p>
</blockquote>
<p>antipsychotische medikation</p>
<blockquote>
<p>ist unter diesen Umständen</p>
</blockquote>
<p>welche umstände?</p>
<p>etwa die umstände “lehrer und bullen und ärzte sagen immer die
wahrheit”? nein, ihr seid lügner.</p>
<blockquote>
<p>nicht als Ausdruck einer freien Willensbildung aufzufassen, sondern
aus dem psychotischen Erleben zu erklären.</p>
</blockquote>
<p>nein. mein passiver widerstand gegen “ärzte” ist eine gesunde
reaktion auf eine kranke welt. ich bin gesund, ihr seid krank. ihr
missbraucht euere machtposition für politische verfolgung. ihr seid
kriminell.</p>
<blockquote>
<p>Das Vorliegen einer Patientenverfügung ist auch weiterhin nicht
bekannt.</p>
<p>Seitens der behandelnden Ärzte wird nun eine Behandlung mit dem
atypischen Neuroleptikum Olanzapin beantragt in einer Dosierung bis zu
20mg i.m. täglich sowie Aripiprazol 10 mg i.m. täglich, sowie mit
Lorazepam 1mg intramuskulär, maximal 5mg täglich, für eine Therapiedauer
von maximal 2 Wochen, sowie von Biperiden, maximal 7,5mg intramuskulär
täglich, mit einer maximalen Therapiedauer von 2 Wochen.</p>
<p>Dieses therapeutische Vorgehen ist nach dem aktuellen Stand der
Wissenschaft</p>
</blockquote>
<p>was ihr hier macht hat nichts zu tun mit “wissenschaft”. was ihr hier
macht ist religion: lügen, betrug, zeitverschwendung.</p>
<blockquote>
<p>dringend geboten, da die Behandlung mit einem Neuroleptikum wie
Olanzapin oder Aripiprazol die einzige,</p>
</blockquote>
<p>“es gibt nur einen gott” das sagt ihr immer, ihr monisten.</p>
<blockquote>
<p>evidenzbasierten wissenschaftlichen Kriterien genügende
Behandlungsmethode der Schizophrenie darstellt (Berger 2018).</p>
</blockquote>
<p>nein. die einzig richtige lösung in meinem fall ist meine sofortige
entlassung und eine zahlung von schadensersatz für diese illegale
freiheitsberaubung und körperverletzung.</p>
<blockquote>
<p>(Seite 27 von 43)</p>
<hr />
<p>wenn man von einer unter Zwangsbedingungen ethisch nicht zu
rechtfertigenden Elektrokrampftherapie absieht.</p>
</blockquote>
<p>aha, aber freiheitsberaubung und körperverletzung sind “ethisch zu
rechtfertigen”? nein, das ist keine ethik, das ist religion.</p>
<blockquote>
<p>Dle Wirksamkeit von Antipsychotika der ersten und zweiten Generation,
wobei Olanzapin und Aripiprazol zu der zweiten Generation der atypischen
Neuroleptika zählen, ist in der Akutbehandlung von schizophrenen
Störungen</p>
</blockquote>
<p>ich habe keine “schizophrene Störung”</p>
<blockquote>
<p>durch Metaanalysen gut belegt (Evidenzstufe a, Adams e.a. 2013, 2014,
S-3-Leitinie Schizophrenie DGPPN 2019).</p>
</blockquote>
<p>noch mehr pseudo-wissenschaftliches geschwätz. was ihr macht das ist
keine wissenschaft, das ist religion: dumm und glücklich, blaue pillen,
lügen.</p>
<blockquote>
<p>Gemäß den aktuellen wissenschaftlichen Standards kann Aripiprazol bis
30 mg pro die dosiert werden.</p>
<p>Bei Behandlung mit Olanzapin Intramuskulär sollte eine Dosis von
initial 20mg und im weiteren Verlauf von maximal 40mg nicht
überschritten werden, wobei allerdings eine Dosiswirkungsbeziehung von
Dosierungen von mehr als 20mg wissenschaftlich nicht nachweisbar
ist.</p>
</blockquote>
<p>olanzapin ist für mich eine placebo-droge. olanzapin ändert nichts an
meinem passiven widerstand gegen idioten in machtpositionen (lehrer,
bullen, ärzte, …). olanzapin ändert nichts an meiner politischen
gesinnung (rechtsextrem, kommunismus).</p>
<blockquote>
<p>Einschränkend ist auch zu beachten, dass die intramuskuläre
Behandlung mit Olanzapin nicht länger als über 3 aufeinanderfolgende
Tage stattfinden soll. Danach muss dann mindestens jeweils ein Tag Pause
eingelegt werden, um eine erneute dreitägige Behandlungsphase zu
beginnen. Insofern ist die von den behandelnden Ärzten beantragte
Medikation mit Olanzapin vom zeitlichen Vergabemodus her diesbezüglich
abzuändern. Ansonsten sollten die beantragten Dosierungen von Olanzapin
und Aripiprazol genehmigt werden.</p>
<p>(Seite 28 von 43)</p>
<hr />
<p>Bei Lorazepam und Biperiden handelt es sich um Bedarfsmedikamente,
die in der wissenschaftlichen Litaratur für den Indikationsbereich
empfohlen werden.</p>
<p>Die beantragten Dosierungen entsprechen den aktuellen Empfehlungen
der Fachliteratur (Voderholzer, Hohhagen 2021) und sollten deshalb
ebenfalls genehmigt werden.</p>
<p>Wie bereits ausführlich dargestellt, stellen schizophrene Psychosen
in ihrer akuten Form, wie dies im Falle des Probanden festzustellen ist,
schwerwiegende, potentiell lebensbedrohliche Erkrankungen dar,</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht suizidal. selbst wenn, ich habe ein recht auf
suizid.</p>
<blockquote>
<p>nachdem es nach den Erkenntnissen zahlreicher Studien in bis zu 10 %
der Fälle zu Suiziden kommt und im langjährigen Krankheitsverlauf von
einer Suizidrate von bis zu 20 % auszugehen ist.</p>
</blockquote>
<p>ungültiger schluss von einer statistik auf meinen einzelfall.</p>
<blockquote>
<p>Zudem kommt es in der übergroßen Mehrzahl der Erkrankungsfälle gerade
bei bereits längerem Veriauf ohne ausreichende Behandlung zu der
zunehmenden Ausprägung eines schizophrenen Residualzustandes, der sich
durch eine fortschraitende affektive Entdifferenzierung und
Nivellierung, autistischen Rückzug,</p>
</blockquote>
<p>ja, ich bin ein einzelgänger.</p>
<p>nein, das ist nicht krank. das ist meine gesunde reaktion auf euere
kranke welt.</p>
<blockquote>
<p>sowie Antriebsverarmung auszeichnet und in der Folge mit einer
mangelnden Nahrungs- und Flüssigkeitsaufnahme, Verwahrlosungstendenzen
und auch einer Indolenz gegenüber körperlichen Erkrankungen einhergehen
kann, so dass auch dadurch eine erhebliche und andauernde
Selbstgefährdung gegeben ist.</p>
<p>Im Falle des Probanden zeigen besteht eine ausgeprägte, floride
schizophrene Psychose</p>
</blockquote>
<p>nein. beweise?</p>
<blockquote>
<p>mit erheblicher und auch konkreter Selbstgefährdung. Gerade vor
dem</p>
<p>(Seite 29 von 43)</p>
<hr />
<p>Hintergrund einer erheblichen Gewaltbereitschaft</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht “gewaltbereit”. ich habe nur gewaltfantasien die
ich in meinem buch veröffentliche.</p>
<blockquote>
<p>auf dem Boden einer anhaltenden, krankheitstypischen affektiven
Beeinträchtigung in Verbindung mit produktiv psychotischem Erleben ist
von einem überdauernden Risiko einer unberechenbaren suizidalen
Impulsivität auszugehen.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht impulsiv.</p>
<blockquote>
<p>Auch sonst ist bei dam Probanden ohne eine ausreichende
neuroleptische Medikation mit großer Sicherheit von einer weiteren
Verstetigung und Verfestigung des psychotischen Erlebens auszugehen</p>
</blockquote>
<p>nein. mein zustand ist schon längst stabil.</p>
<blockquote>
<p>und darüber hinaus auch von einer zunehmenden Ausprägung einer
schizophrenen Residualsymptomatik woraus sich ebenfalls eine erhebliche,
auch vitale Bedrohung ergibt.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich bin nicht suizidal.</p>
<blockquote>
<p>Unter diesen Umständen besteht bei dem Probanden eine konkrete
schwerwiegende Gefahr für die Gesundheit und auch das Leben, die nur
durch die neuroleptische Medikation zumindest gemildert werden kann.</p>
</blockquote>
<p>aha! also auch die “medizin” ist keine lösung. das “suizidrisiko”
wird vielleicht von 10% auf 9% gesenkt.</p>
<blockquote>
<p>Aufgrund der ausgeprägten psychotischen Produktivität erscheint</p>
</blockquote>
<p>ja, “erscheint”, für einen hirntoten schwätzer (gurachter) der sein
“wissen” nur aus der schule hat, der keine echte lebenserfahrung hat
(drogen, knast, auf der straße leben, kein geld haben).</p>
<blockquote>
<p>eine medikamentöse Behandlung mit Neuroleptika als einzige Möglichket
einer Dämpfung der psychotischen Symptomatik.</p>
</blockquote>
<p>also nur eine “dämpfung” keine lösung, keine heilung.</p>
<blockquote>
<p>Bel dem Probanden handelt es sich um einen, nach den vorliegenden
Untersuchungsergebnissen körperlich gesunden jungen Mann.</p>
</blockquote>
<p>ja. gesunder körper trägt gesunden geist.</p>
<blockquote>
<p>Dies muss als wichtiger Hinweis darauf gewertet werden, dass auch die
aktuell geplante Behandlung ohne das Auftreten wesentlcher unerwünschter
Arzneimittelwirkungen vertragen werden wird. Zudem handelt es sich bei
Aripiprazol und bei Olanzapin um atypische Neuroleptika, die sich
gegenüber</p>
<p>(Seite 30 von 43)</p>
<hr />
<p>typischen Neuroleptika durch eine bessere Verträglichkeit
auszeichnen, wobei belastender insbesondere die Auftretenshäufigkeit
subjektiv besonders</p>
<p>extrapyramidal-motorischer Symptome deutlich geringer ist, als bel
sogenannten typlschen Neuroleptika, weswegen der Gruppe der atypischen
Neuroleptika nach den aktuellen wissenschaftlichen Empfehlungen auch
grundsätzilch der Vorzug gegeben werden sollte (S-3-Leitlinien
Schizophrenie 2019).</p>
<h2 id="aripiprazol">Aripiprazol</h2>
<p>Im Folgenden seien nun die Indikation und die Risiken einer
Behandlung mit Olanzapin, Aripiprazol und der Bedarfsmedikation mit
Biperlden und Diazepam nochmals im Einzelnen dargestellt:</p>
<p>*Aripiprazol (Ability)** ist zur Behandlung der Schizophrenie bei
Erwachsenen und Jugendlichen ab 15 Jahren zugelassen.</p>
<p>Vorteilhaft ist bei Aripiprazol weiterhin die lediglich einmal
täglich erforderliche orale Gabe unabhängig von den Mahlzeiten, wobei
auch die parenterale intramuskuläre Gabe einmal täglich verabreicht
werden kann.</p>
<p>Aripiprazol sollte je nach individueller Wirksamkeit, die nicht
vorhergesagt werden kann, bei akuten schweren schizophrenen Psychosen in
Tagesdosierungen zwischen 10 und 30 mg gegeben werden nach einer
Anfangsdosierung von 10 oder 15 mg mit einem bedarfsweisen Aufdosieren
bis zu 30 mg in einem Zeitraum von zwei Wochen.</p>
<p>(Seite 31 von 43)</p>
<hr />
<p>Bei Frauen ist im Vergleich zu Männern keine Dosisanpassung
erforderlich, was auch bei Rauchen und Patienten mit Niereninsuffizienz
sowie leichter bis mäßiger Leberinsuffizienz gilt.</p>
<p>Gegenanzeigen der Medikation stellen lediglich verschiedene Formen
von Überempfindlichkeit gegenüber dem Wirkstoff oder einen der sonstigen
Bestandteile dar.</p>
<h3
id="besondere-vorsichtsmaßnahmen-bei-der-anwendung-von-aripiprazol">Besondere
Vorsichtsmaßnahmen bei der Anwendung von Aripiprazol:</h3>
<p>Wie auch bei anderen Antipsychotika kann es in Einzelfällen - vor
allem bei beginnender Besserung mit Besserung des innerpsychischen
Antriebs - zu einem vorübergehenden Anstieg der Suizidalität kommen, so
dass deshalb im Verlaufe der ersten Wochen nach Behandlungseinleitung
eine verstärkte Überwachung erforderlch ist.</p>
<p>Aripiprazol sollte weiterhin bei Patienten mit bekannten
kardiovaskulären Erkrankungen, cerebro-vaskulären Erkrankungen oder auch
Bedingungen, die für Hypotonie prädestinieren (Dehydration, Hypovolämie,
Behandlung mit blutdrucksenkenden Arzneimitteln) oder auch bei
Hypertonie nur mit besonderer Vorsicht angewendet, werden. Weiterhin
wurden unter einer Behandlung mit Antipsychotika Fälle von venöser
Thromboembolie bekannt sowie Überleitungsstörungen am Herzen
(QT-Zeitverlängerung), wobei sich bei Letzteren bei der Anwendung von
Abilifiy eine Inzidenz vergleichbar zu Placebo zeigte.</p>
</blockquote>
<p>alle beruhigungsmittel sind placebos bei mir weil ich bin schon
gesund und friedlich.</p>
<blockquote>
<p>In Einzelfällen wurden auch bei der Behandlung mit Aripiprazol das
Auftreten eines malignen neuroleptischen Syndroms beschrieben sowie
das</p>
<p>(Seite 32 von 43)</p>
<hr />
<p>Auftreten cerebraler Krampfanfälle, wobei in beiden Fällen eine
geringere Häufigkeit als bei typischen Neuroleptika beschrieben
wird.</p>
<h3 id="als-nebenwirkungen-des-präparates-werden-beschrieben">Als
Nebenwirkungen des Präparates werden beschrieben:</h3>
<p>Die am häufigsten berichteten unerwünschten Reaktionen in
placebokontrollierten Studien waren Akathisie</p>
</blockquote>
<p>motorische Unruhe</p>
<blockquote>
<p>und Übelkeit bei jeweils mehr als 3 % der mit oral eingenommenem
Aripiprazol behandelten Patienten.</p>
<p>Die folgenden unerwünschten Reaktionen sind bei 1 bis 10 % der
Behandelnden</p>
</blockquote>
<p>behandelten</p>
<blockquote>
<p>beschrieben: Ruhelosigkeit, Schlaflosigkeit, Angstgefühl,
extrapyramidale Störung, Akathisie, Tremor, Schwindel, Schläfrigkeit,
Sedierung, Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen, Dyspepsie, Erbrechen,
Obelkeit, Verstopfung. Speichelüberproduktion, Abgeschlagenheit.</p>
<p>Gelegentlich, also bei 1 ‰ bis 1 % der Behandelnden tretern folgende
Nebenwirkungen auf: Depression, Tachykardie, orthostatische
Hypotonie.</p>
<p>In Einzelfällen kann es zu einem malignen neuroleptischen Syndrom
kommen sowie zu einer Hepatitis einschlieSlich hepatozellulärer oder
cholestatischer Leberschädigung oder einer Mischform sowie einer
Entwicklung oder Verschlechterung eines Diabetes, einer
Thrombozytopenie, einer Hyperthermie, einer Pankreatitis, einer
ventrikularen Tachykardie/ Fibrillation, Rhabdomyolyse.</p>
<p>(Seite 33 von 43)</p>
<hr />
<p>Die dargestelten Nebenwirkungen von Aripiprazol unterscheiden sich
bei oraler und intrarmuskulärer Gabe im Wesentlichen nur dadurch, dass
sich bei parenteraler Gabe zusätzlich noch Risiken aus der
Injektionsbehandlung ergeben wie Schmerzen oder ein Hämatom an der
Einstichstelle, sowie eine lokale Infektion.</p>
<h2 id="olanzapin">Olanzapin</h2>
<p>Im Folgenden soll Olanzapin mit seiner Indikation und seinem
Nebenwirkungsprofil im Einzelnen beschrieben werden:</p>
<p>*Olanzapin (Zyprexa)** ist zugelassen zur Behandlung der
Schizophrenie und dabei auch zur Aufrechterhaltung der klinischen
Besserung bei Patienten, die initial auf die Behandlung angesprochen
haben. Die parenterale Akutmedikation dient grundsätzich der schnellen
Beherrschung von Erregungszuständen bei Patienten mit Schizophrenie für
die Dauer von bis zu drei aufeinanderfolgenden Tagen, wenn eine orale
Behandlung nicht angezeigt oder nicht möglich ist. Mit Unterbrechungen
kann die parenterale Medikation jedoch auch wiederholt angewendet
werden. Die Depotmedikation dient der Erhaltungstherapie bei enwachsenen
Patienten mit Schizophrenie, die während einer akuten Behandlung
hinreichend mit oralem Olanzapin stabilisiert wurden, wie dies im Falle
der Probandin</p>
</blockquote>
<p>des Probanden</p>
<blockquote>
<p>bei inzwischen mehr als dreiwöchiger Behandlung gegeben ist. Der
Dosisbereich der oralen Medikation legt zwischen 5 und 20mg pro die,
wobei in der akuten Psychiatrie vorübergehend auch höhere Dosen bis zu
40mg pro die eingesetzt werden. Bei der parenteralen intramuskulären
Akutmedikation beträgt die Anfangsdosis 10mg, wobei die tägliche
Höchstdosis von 20mg nicht</p>
<p>(Seite 34 von 43)</p>
<hr />
<p>überschritten werden soll. Die Dosierung der Depotmedikation
orientiert sich an der Höhe der vorher verabreichten oralen Dosierung,
wobei bei einer oralen Dosierung von 10mg eine Anfangsdosis der
Depotmedikation mit 21Omg alle 2 Wochen verabreicht wird, mit der
Möglichkeit einer Steigerung auf eine Dosierung von 300mg und 405mg mit
Injektionsintervallen alle 4 Wochen.</p>
<h3 id="nebenwirkungen-und-intoxikationszustände">Nebenwirkungen und
Intoxikationszustände:</h3>
<p>Das Risiko für Gewichtszunahme und metabolischem Syndrom ist unter
Olanzapin höher als unter vielen anderen Antipsychotika.</p>
<h3
id="nebenwirkungen-bei-parenteraler-intramuskulärer-akutaabe">Nebenwirkungen
bei parenteraler intramuskulärer Akutaabe:</h3>
<h4 id="häufig">Häufig:</h4>
<p>Schläfrigkeit, Bradykardie mit oder ohne Hypotonie oder Synkopen,
Hypotonie, orthostatische Hypertonie, Unbehagen an der
Injektionsstelle</p>
<h4 id="gelegentlich">Gelegentlich:</h4>
<p>Sinuspause, Hypoventilation.</p>
<h4 id="sehr-selten">Sehr selten:</h4>
<p>Atemdepression, Schlafwandlung, Bradykardie oder Todesfälle, im
Allgemeinen bei Patienten mit gleichzeitiger Benzodiazepin- oder
Antipsychotikabehandiung oder Olanzapindosen von über 20mg pro die.</p>
<h3
id="ansonsten-nebenwirkungen-wie-bei-der-oralen-medikation">Ansonsten
Nebenwirkungen wie bei der oralen Medikation:</h3>
<h4 id="sehr-häufig">Sehr häufig:</h4>
<p>(Seite 35 von 43)</p>
<hr />
<p>Gewichtszunahme, erhöhte Prolaktinspiegel.</p>
<h4 id="häufig-1">Häufig:</h4>
<p>Müdigkeit, Asthenie, Schwindel, Akathisie, Parkinsonismus,
Dyskinesien, Appetitsteigerung, Eosinophilie, Leukopenie, Neutropenie,
erhöhte Glukose- Triglyzerid- und Cholesterinspiegel, Glucosurie,
passagere Erhöhung der Transaminasen, Erhöhung von alkalischer
Phosphatase, CK, Gamma-GT, Harnsäure, leichte, meist vorübergehende
anticholinerge Infekte (Verstopfung, Mundtrockenheit), Ausschlag,
Arthralgie, Ödeme, reduzierte Libido, Fieber.</p>
<h4 id="gelegentlich-1">Gelegentlich:</h4>
<p>Bradykardie, QTC-Zeit-Verlängerung, Lichtüberempfindlichkeit,
Alopezie, Harninkontinenz, Harnverhalt, Schwierigkeiten beim
Wasserlassen, Amenorrhö, Gynäkomastie, Galaktorrhö bei Frauen, geblähtes
Abdomen, Nasenbluten, epileptische Anfälle, Dystonie, tardive
Dyskinesien, Amnesie, Dysarthrie, immunologische Überempfindlich keit,
hohe Kreatininphosphatkinasewerte, erhöhtes Gesamtbilirubin,
Thromboembolien.</p>
<h4 id="selten-oder-in-elnzelfallen">Selten oder in Elnzelfallen:</h4>
<p>Malignes neuroleptiscHes Syndrom, Hepatitis, Entwicklung oder
Verschlechterung eines Diabetes, gelegentlich begleltende Ketoazidose
oder Koma, Thrombozytopenie, Hypothermie, Pankreatitis, ventrikuläre
Tachykardle/Fibrillation, Rhabdomyolyse, Schlafwandein.</p>
<h4 id="nebenwirkungen-bei-depotgabe">Nebenwirkungen bei Depotgabe:</h4>
<p>(Seite 36 von 43)</p>
<hr />
<h4 id="sehr-häufighäufig">Sehr häufig/häufig:</h4>
<p>Bei unter 0,1% der Injektionen und etwa 2% der Patienten
Postinjektionssyndrom mit Symptomen bei Olanzapin Überdosierung, meist
innerhalb einer Stunde nach Injektion: Sedierung bis Koma und/oder
Delir, extrapyramidalmotorische Symptomatik, Sprachstörungen, Ataxie,
Aggression, Schwindel, Hypertension, Krampfanfälle.</p>
<h4 id="kontraindikation">Kontraindikation:</h4>
<p>Patienten mit bekanntem Risiko eines Engwinkelglaukoms.</p>
<h4 id="relative-kontraindikationen">Relative Kontraindikationen:</h4>
<p>Diabetes, Morbus Parkinson, Leberfunktionsstörungen oder
gleichzeitige Behandlung mit möglicherweise hepatotoxíschen Substanzen,
Leukopenien jeglicher Ursache, Krampfanfälle in der Anamnese, kardiale
Vorschädigung, orthostatische Hypotonie.</p>
<p><em>Lorazepam (Tavor)</em>, das als Adjuvans elngesetzt werden soll,
ist ein zur Gruppe der Benzodiazepine gehöriges Präparat zur
vorübergehenden Behandlung von Angst- und Spannungszuständen auch
psychotischer Natur und birgt bei oraler, bzw. enteraler Verabreichung
in der vorgeschlagenen niedrigen Dosis im Wesentlichen nur das Risiko
einer verstärkten Tagesmüdigkeit und Schläfrigkeit mit Beeinträchtigung
der Aufmerksamkeit und des Reaktionsvermögens und erst in hohen
Dosierungen, wie sie jedoch therapeutisch nicht erforderlch sind,
das</p>
<p>(Seite 37 von 43)</p>
<hr />
<p>Risiko einer Ateminsuffizienz bis hin zum Atemstillstand. Weiterhin
besteht bei langfristiger, nicht jedoch bedarfsweiser Verabreichung das
Risiko einer Abhängigkeitsentwicklung. Nicht ausgeschlossen werden kann
bei langfristiger und hoch dosierter Verabreichung auch das Auftreten
anhaltender kognitiver Beeinträchtigungen.</p>
<p>*Biperiden (Akineton)** stellt keine Behandlung der schizophrenen
Psychose dar, sondern dient ausschließlich der Behandlung möglicher als
Nebenwirkung der neuroleptischen Medikation auftretender,
extrapyramidalmotorischer Symptome. Bei Auftreten dieser subjektiv
häufig außerst quälenden Symptome, die sich bei Behandlung mit typischen
Neuroleptika wesentlich häufiger einstellen, jedoch auch bei der
Verwendung atypischer Neuroleptika wie Aripiprazol vorkommen können,
sind die Betroffenen erfahrungsgemäß auch bei sonst geringer
Therapieadhärenz in aller Regel mit einer Einnahme der Medikation bzw.
einer parenteralen Verabreichung einverstanden, sodass eine parenterale
Zwangsmedikation nur in seltenen Ausnahmefällen erforderlich ist. Es
handelt sich zudem in aller Regel vor allem bei Einsatz von atypischen
Neuroleptika nur um kurzfristige Behandlungen, da bei lämgerem Bestehen
von extrapyramidalimotorischen Nebenwirkungen ein Wechsel des
Neuroleptikums hin zu einem individuell besser verträglichen Präparat
vorzunehmen ist. Die zu erwartenden Nebenwirkungen einer kurzfristigen
Therapie mit Biperiden sind unter diesen Umständen entsprechend
gering.</p>
<p>Grundsätzlich können <strong>folgende Nebenwirkungen</strong>
auftreten:</p>
<p>(Seite 38 von 43)</p>
<hr />
<h4 id="selten">Selten:</h4>
<p>Obstipation, Mydriasis mit Photophobie, Magenbeschwerden, Übelkeit,
Müdigkeit, Benommenheit, Agitiertheit, Eregung, Schlafstörungen, Angst,
Kopfschmerzen, Euphorie, Verwirrtheit, Delir, gelegentlich.
Gedächtnisstörungen.</p>
<h4 id="sehr-selten-1">Sehr selten:</h4>
<p>Bradykardie. Vereinzelt Dyskinesien, Ataxie, Muskelzuckungen,
Sprachstörungen. Vereinzelt Missbrauch u. Abhängigkeitsentwicklung, bei
parenteraler Applikation Blutdrucksenk. Parotitis,
Überempfindlichkeitsreaktionen, Nervosität, erhöhte zerebrale
Anfallsbereitschaft u. Konvulsionen.</p>
<p>Die genannten Risiken und unerwünschten Arzneimittelwirkungen der
dargestellten Medikamente können in der überwiegenden Mehrzahl durch
sorgfältige Voruntersuchung und Therapieüberwachung sowohl hinsichtlich
Auftretenshäufigkeit als auch Auftretensschwere deutlich reduziert
werden. In diesem Zusammenhang sind auch dringend die Durchführung der
in der Fachliteratur empfohlenen Begleituntersuchungen in Form eines
Elektrokardiogramms und einer Blutuntersuchung mit Bestimmung der
Transaminasen, der Elektrolyte, der Nierenparameter, der
Schilddrüsenparameter und des Blutbildes vor Beginn der Behandlung und
dann in regelmäßigen einwöchigen Abständen in den ersten 6 Wochen der
Behandlung zu fordern mit anschließenden Untersuchungsintervallen in
vierzehntägigen Abständen für die Dauer eines Quartals. Dies sollte in
Anbetracht der aus der Vorgeschichte bekannten Weigerung der
Probandin</p>
</blockquote>
<p>des Probanden</p>
<blockquote>
<p>auch hinsichtlich der Durchführung</p>
<p>(Seite 39 von 43)</p>
<hr />
<p>diagnostischer Maßnahmen im Rahmen der Zwangsbehandlung nach
Möglichkeit auch gerichtlich angeordnet werden, da diese Diagnostik
integraler Bestandteil der Behandlung ist.</p>
</blockquote>
<p>tja, zwang zu blutabnahme und EKG hat das gericht noch nicht
erlaubt.</p>
<blockquote>
<p>Eine erhebliche Gefahr für die Gesundheit oder das Leben durch die
neuroleptische Behandlung mit Olanzapin bzw. Aripiprazol und die
bedarfsweise Behandlung mit Lorazepam und Biperiden ist bei einer
solchermaßen sorgfältigen Indikationsstellung, Dosierung und
Therapievorbereitung- und Überwachung zwar nicht gänzlich auszuschleßen,
gleichwohl besteht jedoch statistisch ein sehr kleines Risiko des
Auftretens einer irreversiblen schweren Gesundheitsstörung, dem die
bereits ausführlich dargestellten, konkret erheblich größeren Risiken
der schizophrenen Psychose</p>
</blockquote>
<p>das angebliche “suizidrisiko” das nicht bewiesen wurde.</p>
<blockquote>
<p>gegenüberstehen.</p>
<p>Die Durchführung der Zwangsmedikation kann zwar das paranoide
Erleben</p>
</blockquote>
<p>welches “paranoide erleben”? was genau ist “paranoid” an meinem
denken? dass ich politisch verfolgt werde, das ist ja wohl eine
tatsache, sonst wäre ich nicht hier im psychoknast.</p>
<blockquote>
<p>vorübergehend noch intensivieren und ist auch mit einem persönlichen
Leiden verbunden. Gleichwohl zeigt jedoch die klinische Erfahrung, dass
die Betroffenen die empfundenen Beeinträchtigungen nach eingetretener
Besserung relativieren können.</p>
</blockquote>
<p>nein. ich werde niemals eine medizin nehmen, die ich überhaupt nicht
brauche.</p>
<blockquote>
<p>Eine schizophrene Psychose</p>
</blockquote>
<p>habe ich nicht.</p>
<blockquote>
<p>bedarf grundsätzlich einer langfristigen neuroleptischen Behandlung,
die auch im Falle zumindest teilweisen Remission fortgeführt werden
muss.</p>
</blockquote>
<p>also auch wenn ich dann irgendwann “gesund” bin soll ich lebenslang
die medizin nehmen? dieser “gutachter” ist eben doch nur ein
pgarma-vertreter, der pharma-gift verkaufen will, das gar nicht
gebraucht wird.</p>
<blockquote>
<p>Im vorliegenden Falle ist in Anbetracht der aktuellen klinischen
Behandlung mit bisher fehlendem Besserungsfortschritt</p>
</blockquote>
<p>für diese “ärzte” werde ich niemals “gesund” sein, dafür verdienen
die zu gut an dem label “der ist krank”. die wollen <strong>auch in
zukunft</strong> meine krankenversicherung ausrauben, da bin ich als
“kranker” nur ein mittel zum zweck.</p>
<blockquote>
<p>auch in naher</p>
<p>(Seite 40 von 43)</p>
<hr />
<p>Zukunft nur von einer langsamen weiteren Stabilisierung des
psychischen Zustandes auszugehen, sodass deshalb die Zwangsbenandlung in
der dargelegten Weise für die Dauer von 6 Wochen angeordnet werden
sollte.</p>
<p>Fixierungsmaßnahmen sind zur Verabreichung der Zwangsmedikation nur
insofern erforderlich, als der Proband erforderlichenfalls zur
Verabreichung der Injektionen von mehreren Personen auf ein Bett gelegt
und dort kurzfristig festgehalten werden muss. Nur falls dies nicht
möglich ist, sollte zur Vorbereitung und Verabreichung der
intramusculären Medikation far maximal 1 Stunde eine 5-Punktfixierung
des Probanden an Amen, Beinen und Brust erfolgen.</p>
<p>Seitens des Gutachters wurde intensiv versucht, den Probanden über
das Wesen und die Ausprägung ihrer</p>
</blockquote>
<p>seiner</p>
<blockquote>
<p>psychischen Erkrankung und die sich daraus ergebenden Risiken und
auch über die unbedingte Behandlungsnotwendigkeit mit einem
Neuroleptikum aufzuklären.</p>
</blockquote>
<p>nein. diese “überzeugungsarbeit” hat nie stattgefunden.</p>
<blockquote>
<p>Seitens der behandelnden Arzte wurde dem Gutachter ebenfalls
versichert, dass entsprechende Aufklärungs- und Motivationsversuche seit
der Klinikaufnahme wiederholt stattgefunden hätten.</p>
</blockquote>
<p>nein. die fragen immer nur ob ich medizin nehmen will, und ich sage
immer nein.</p>
<blockquote>
<p>Eine rechtlich bedeutsame Verständigung ist mit dem Probanden nur
insofem möglich, als von einem Erhalt der natürlichen
Willensbestimmungsfähigiket auszugehen ist.</p>
</blockquote>
<p>was genau soll das heissen? soll ich mich irgendwie “frei fühlen” bei
dieser zwangsbehandlung? soll ich “frei wählen” dürfen ob ich die
spritze in die linke oder rechte seite kriege?</p>
<blockquote>
<p>(Seite 41 von 43)</p>
<hr />
<p>Der Proband kann ohne erhebliche Nachteile für seinen
Gesundheitszustand richterlich angehört werden, ebenso können ihm die
gerichtlichen Entscheidungsgründe bekannt gemacht werden.</p>
<p>Gegen die Aushändigung einer Gutachtensabschrift an den Probanden
bestehen grundsätzlich keine Einwände.</p>
<p>Bei der richterlichan Anhörung des Probanden sind keine besonderen
Umstände zu besorgen.</p>
<p>Dr. F. X. Obermaier<br />
Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie<br />
mit Zusatzqualifikationen Suchtmedizin und Verkehrsmedizin<br />
Zertifikat Gerontopsychiatrie DGPPN</p>
<p>(Seite 42 von 43)</p>
<hr />
<p>Literaturverzeichnis</p>
<ol type="1">
<li><p>Voderholzer, U., Hohagen, F. (Hrsg.): Therapie psychischer
Erkrankungen, State of the Art 2021, Urban u. Fischer, München</p></li>
<li><p>S3-Leitlinie Schizophrenie (2015): Hrsg. Deutsche Gesellschaft
für Psychlatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde
e.V. Internetfassung</p></li>
<li><p>Möller, H.-J. (2006): Therapie psychischer Erkrankungen, Thieme
Verlag, Stuttgart, New York.</p></li>
<li><p>Dling, H., e.a. (2015): ICD-10, Internationale Klassifikation
psychischer Störungen. Klinisch- dagnostische Leitlinien, Hogrefe,
Bern.</p></li>
<li><p>Berger, M. (2015, 2018): Psychische Erkrankungen, Klinik und
Therapie, Elsevier, München.</p></li>
<li><p>Benkert, O., Hippius, H. (2018): Kompendium der psychiatrischen
Pharmakotherapie, Springer.</p></li>
</ol>
<p>(Seite 43 von 43)</p>
</blockquote>
